El 24/08/2012, a las 09:00, Ezequiel Garcia <[email protected]> escribió:
> 2012/8/24 Ezequiel Garcia <[email protected]>: >> 2012/8/24 Guillermo Ibanez <[email protected]>: >>> El 23/08/2012, a las 11:33, Manuel Naranjo <[email protected]> >>> escribió: >>> >>>>> Les transcribo textual un correo que me llegó (ver abajo o acá [1]). >>>>> >>>>> Este seminario parece que sale de la universidad (!) a través >>>>> de algo llamado "Centro de Estudios Interdisciplinario". >>>>> >>>>> La verdad es que no tengo chapa ni argumento para denostarlo como >>>>> creo que corresponde, pero alguien de por acá tendría que tomar el >>>>> toro por las astas. >>>>> >>>>> Esto es grave muchachos, no sólo por el contenido sino porque sale de la >>>>> UNR. >>>>> Creo que es una oportunidad interesante para dar batalla. >>>>> Esto no es para enojarnos ni sorprendernos (a esta altura!) >>>>> cuando digo batalla, digo batalla ideológica. >>>>> >>>>> Quizás uds. que tienen más contacto con Vía Libre (lease Beatriz >>>>> Buseniche) >>>>> podrían chiflarle. >>>> >>>> A mi me llego vía la carrera de electrónica, no sé si harán incapie en >>>> patentes de propiedad intelectual para hw o si también se meterán en el >>>> ema sw. >>>> >>>> El hw no es problema, y de hecho son buenas las patentes en ese caso, que >>>> de hecho es para lo que fueron desarrolladas, el problema es cuando >>>> empiezan a patentar el sw y no patentan una implementación en particular >>>> sino una idea, o sea una nube de humo. Para patentar hw tenes que >>>> presentar hasta planos, pero para patentar ideas sólo tenes que demostrar >>>> que se te ocurrió a vos primero, lo cual es ridiculo porque no hay forma >>>> de determinar que los 2 llegamos a la misma conclusión en momentos >>>> distintos sin influirnos mutuamente. >>>> >>>> Miéntras que si hablamos de hw y vos venís con un modelo identico al mío >>>> obviamente me lo robaste. >>>> >>>> Manuel >>>> >>>> ______________________________ >>> >>> No quiero cortar el tema de la acción, pero en respuesta a esto considero >>> que SW y HW. Porque lo que una patenta en ambos casos siempre es una >>> idea, y uno siempre tiene un producto final y "planos" que en el SW son el >>> ejecutable y el código fuente respectivamente, junto con todos los >>> documentos de análisis previos del SW. Del mismo modo que se dice "que >>> habría pasado si las recetas de cocina hubieran tenido Copyright" se puede >>> decir sobre HW como la rueda o la polea, o la resistencia o el capacitor. >>> Lo que pasa que luego la electrónica se desarrollo en una era copyright y >>> por eso parece mas natural, pero es lo mismo. >>> >> >> +1 > > Cuál es la diferencia entre una receta de cocina y un filtro pasa-bajo? > (desde la perspectiva de la creación intelectual) > _______________________________________________ Algunos ejemplos de los veneficios del copyright : 1) el motor rotativo: no se llegó a implementar por problemas de patente. 2) las investigaciones en HIV se retrasaron 7 años por un problema de propiedad intelectual. 3) Los laboratorios farmacéuticos pelean a tal nivel que le pagan a médicos viajes y autos solamente a cambio de que cuando receten un remedio receten el matriculado por la farmacéutica. 4) finalmente, el copyleft que sin el copyright no existiría (esto es un chascarrillo). _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
