Le 13/01/2012 22:23, CHOSSON Jean-Marie a écrit :
Bonjour,
A part le "format source word" ils respectent donc les recommandations
du RGI <http://references.modernisation.gouv.fr/rgi-interoperabilite>
puisque les formats odt (oasis) et pdf/A sont acceptables et suffisants
dans leur charte, le "format word" étant une sorte de tolérance...
;-)
Je vois bien l'intérêt de l'interopérabilité en général, mais je ne comprends
pas bien son intérêt dans le cas d'un manuscrit de thèse.
Qui peut bien vouloir « interopérer » un tel document, en dehors de son auteur
si le jury émet des réserves sur la publication du manuscrit en l'état ?
Dans ce contexte, le pdf est nécessaire et suffisant, c'est l'image du document
imprimé, dont la lisibilité dans le futur est garantie par la norme.
En outre, les outils existent pour en extraire les composantes textuelles,
graphiques, etc.
Dans le même esprit, les seuls formats reconnus pour les graphiques sont gif,
jpeg et png. C'est sûrement opportun du point de vue de l'intéropérabilité, mais
c'est tout à fait inapproprié du point de vue informationnel puisque tous ces
formats sont matriciels : quid de tous les graphiques vectoriels qu'il faudrait
donc dégrader au nom de l'interopérabilité ?
Enfin, la rubrique concernant les polices disparaîtrait si l'on ne demandait pas
les « format source » puisque le pdf iso contient toutes les polices nécessaires.
--
Jean-Pierre
