Am Freitag, 6. März 2009 13:40:09 schrieb Sebastian Werk: > dass das Bindestrichminus typografisch manchmal nicht so > gut aussieht wie das richtige, aber frag’ mich nicht, warum. Vielleicht > war das auch nur auf die Verwendung als normales Minus bezogen.
Damit war sicherlich nicht das Bindestrichminus und der „echte“ Bindestrich gemeint, denn das ist die absolut gleiche Glyphe. Ich vermute es ging um die Verwendung von Bindestrichminus und echtem Minuszeichen. Hier gibt es in der Tat einen Unterschied (4-3 4+3 und 4−3 4+3) und in der Tat sieht letzteres besser aus, da es die gleiche Breite wie ein Pluszeichen hat. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
