Am Freitag, den 06.03.2009, 13:52 +0100 schrieb Pascal Hauck: > Am Freitag, 6. März 2009 13:40:09 schrieb Sebastian Werk: > > dass das Bindestrichminus typografisch manchmal nicht so > > gut aussieht wie das richtige, aber frag’ mich nicht, warum. Vielleicht > > war das auch nur auf die Verwendung als normales Minus bezogen. > > Damit war sicherlich nicht das Bindestrichminus und der „echte“ Bindestrich > gemeint, denn das ist die absolut gleiche Glyphe. Ich vermute es ging um die > Verwendung von Bindestrichminus und echtem Minuszeichen. Hier gibt es in der > Tat einen Unterschied (4-3 4+3 und 4−3 4+3) und in der Tat sieht letzteres > besser aus, da es die gleiche Breite wie ein Pluszeichen hat.
Ich hab’s wieder: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyphen-minus
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
