Hallo allerseits,
Hans-Christoph Wirth schrieb am 10.03.2009 10:11 Uhr:
Unicode hat so viele Codevarianten, dass es mich nicht gewundert hätte, wenn es
verschiedene Varianten von Plus, Additions_Operator, Positives_Vorzeichen, ...
gäbe.
Leider hast Du da Recht, so etwas wäre den Unicode-Leutchen durchaus
zuzutrauen … aber dann fehlt da aber noch so einiges:
Addions_Operator_Abelsche_Gruppe, Addions_Operator_Ring,
Addions_Operator_Körper, Positives_Vorzeichen_… aber wir sollten besser
nicht den Teufel an die Wand malen ;-).
Pascal Hauck schrieb am 10.03.2009 11:22 Uhr:
Was wäre denn mit ß(E4), also neben dem + auf q(E4)?
So wäre es nicht mitten in der Ebene 6. Außerdem wird ein Minuszeichen stets
von Zahlen begleitet, so dass sich Ebene 4 ohnehin anbietet.
Das ist kein schlechter Vorschlag, den ich sehr sympatisch finde :-).
Potentiell problematisch wäre allerdings, dass dann auf der 4. Ebene das
KP_Bindestrichminus und das echte Minus direkt nebeneinander liegen
würden. Wobei mich das nicht stören würde.
Frank Stähr schrieb am 10.03.2009 13:58 Uhr:
Ich halte das für eine guten Vorschlag, damit hätten wir bisher drei gute
Möglichkeiten für das echte Minus (t, - und ß), stimmt’s?
Ja, so sieht’s aus. Mal sehen, was Nora dazu sagen wird.
Viele Grüße,
Dennis-ſ
