Hallo Christian, Am Sun, 11 Sep 2005 00:31:21 +0200, schrieb Christian Lohmaier: > Hallo Eric, *, > > On Mon, Sep 05, 2005 at 10:41:20PM +0200, Eric Hoch wrote: >> Am Mon, 5 Sep 2005 21:53:10 +0200, schrieb Helga Fischer: >>> Hmmm... ja, irgendwann kriegen wir, glaube ich, auch sowas wie >>> Patches. >> >> Ja bekommen wir. Das Problem, soweit ich es verstanden haben ist, >> daß es offizielle nicht möglich ist RPM Pakete zu patchen. > > Genau. Ein RPM ersetzt das alte RPM immer vollständig. Man kann zwar > "drüberbügeln" ohne das alte Paket zu installieren, dann bringt aber der > Paketmanager nix mehr.
Du meinst sicherlich ohne das alte Paket zu deinstallieren oder? >> Es gibt >> aber für Fedora Core und demnach wohl auch für RedHat einen >> Patchmechanismus für RPM, der aber noch nicht im "offiziellen" RPM >> Standard drin ist und dann gibt es wohl noch eine Entwicklung im >> Rahmen des Google Summer of Code. > > Nein. Den Patch-Mechanismus hat SuSE, nicht RedHat. Wenn es in RedHat > drin wäre, dann wäre der Patch-Mechanismus quasi-offiziell. > Das SoC-Projekt ist von OOo ausgeschrieben und geht in dieselbe > Richtung. Danke. Ich hab das da verwechselt. Ich wußte es gibt ihn und da war was mit Red Hat, nur ich hab die Quelle und das Ziel verwechselt. Nicht von RH, FC nach SuSE sondern eher umgekehrt bzw. das SoC Projekt. >> Ob das identisch ist weiß ich >> nicht. Ich bekomme das nur am Rande mit, wenn ich die >> dev-installation lese. Da ich die aber nicht regelmäßig aktiv >> mitlesen kann sondern nur so nebenbei muß sich jemand anderes >> finden, der sich da reinkniet. > > Da es keine Patch-RPMs gibt (und auch wenn es jetzt eine rpm-Version > gäbe die patch-RPMs unterstützen würde es noch eine Weile dauert bis die > Version so weit verbreitet ist das man die Pakete ohne schlechtes > Gewissen anbieten kann) wurden die RPMs aufgesplittet. > > Wer sich noch nicht gewundert hat warum es mehrere core-Pakete gibt und > warum es core-Pakete mit einem "u" am Ende gibt: Das ist sozusagen ein > "workaround" um Patches zu simulieren ohne daß dabei der Paketmanager > ausgehebelt wird. Ach so. Danke für die Erklärung. Daher die vielen Core Pakete die dann das ganze OOo hier unter OS X zu 17 einzelnen Pakten werden lassen. >> Für Windows scheinen Patches "trivial" zu sein, für Debian soweit >> auch und der Mac OS X Paketmanager hat auch keine Probleme nur >> Patchpakete zu erstellen. > > Hä? Debian hat AFAIK dasselbe Problem wie RPM auch: Einzelne Dateien > können nicht ausgetauscht werden. Es muß immer ein komplettes Paket > ersetzt werden. Ich weiß es bei Debian auch nicht 100% Prozent genau und ja er tauscht immer ganze Pakete aus beim Security Update. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
