Hallo Eric, On Sun, Sep 11, 2005 at 02:17:53PM +0200, Eric Hoch wrote: > Am Sun, 11 Sep 2005 00:31:21 +0200, schrieb Christian Lohmaier: > > On Mon, Sep 05, 2005 at 10:41:20PM +0200, Eric Hoch wrote: > >> Am Mon, 5 Sep 2005 21:53:10 +0200, schrieb Helga Fischer: > >>> Hmmm... ja, irgendwann kriegen wir, glaube ich, auch sowas wie > >>> Patches. > >> > >> Ja bekommen wir. Das Problem, soweit ich es verstanden haben ist, > >> daß es offizielle nicht möglich ist RPM Pakete zu patchen. > > > > Genau. Ein RPM ersetzt das alte RPM immer vollständig. Man kann zwar > > "drüberbügeln" ohne das alte Paket zu installieren, dann bringt aber der > > Paketmanager nix mehr. > > Du meinst sicherlich ohne das alte Paket zu deinstallieren oder?
Ja, war ein Tippfehler. Bei deiser Holzhammermethode müßte man die Dateien eines anderen Pakets überschreiben (--replacefiles)) - das ist am Zweck eines Paketmanagers vorbei.... > [...] > >> Für Windows scheinen Patches "trivial" zu sein, für Debian soweit > >> auch und der Mac OS X Paketmanager hat auch keine Probleme nur > >> Patchpakete zu erstellen. > > > > Hä? Debian hat AFAIK dasselbe Problem wie RPM auch: Einzelne Dateien > > können nicht ausgetauscht werden. Es muß immer ein komplettes Paket > > ersetzt werden. > > Ich weiß es bei Debian auch nicht 100% Prozent genau und ja er > tauscht immer ganze Pakete aus beim Security Update. Wenn er komplette Pakete austauscht, dann sind das keine Patch-Pakete wie sie hier gemeint sind. ciao Christian -- NP: Helloween - March Of Time --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
