Eu acho que o Stallman, além de ser prepotente paranóico e bom programador, fez uma coisa muito bacana, que foi ajudar a inventar a GPL... e acho também que não é porque a gente não é da igrejinha dele -- que diz que ninguém deve usar nenhum programa proprietário -- não é necessário jogar fora tudo o que ele diz. No FISL, por exemplo, falando sobre Creative Commons, ele disse umas coisas que achei interessantes:
"Licenças Creative Commons. Algumas são livres. Algumas não são mas são OK para arte. E algumas são totalmente inaceitáveis e não deveriam ser usadas nunca. Por exemplo licenças usadas em países em desenvolvimento que dão a pessoas em meu país nenhuma liberdade, porque são como licenças-Bush. Já é suficientemente ruim que tenhamos Bush retirando nossas liberdades, agora o Creative Commons está cooperando com ele. E há outras licenças de sampling que proporcionam algumas liberdades para músicos, mas nenhuma para os ouvintes. Eu não apoio o Creative Commons de nenhuma maneira agora, porque eles organizaram sua atuação de maneira que tudo promove a marca Creative Commons. Ouço o tempo todo as pessoas falarem das licenças Creative Commons como se fosse apenas uma licença. Eles não se dão conta de que há distintas licenças e isso não ocorre por acidente, isso acontece porque a organização foca tudo em sua marca e não estimula as pessoas a avaliar as licenças individualmente. Por isso, na prática, se apoiamos qualquer coisa do Creative Commons estaremos dando apoio a todas as licenças. Mas há aspectos do que eles fazem , algumas das licenças, que eu não apóio, então a única forma de me sentir confortável é não apoiar nada. Então não uso nenhuma das licenças deles. Ainda que a maior parte delas seja OK para as atividades relacionadas, há algumas inaceitáveis e ao menos que ele mudem sua política de forma a permitir que se apoie algumas modalidades e não outras, eu tenho que recusá-las todas." Não concordo quando ele critica as licenças de "países em desenvolvimento", que dão liberdade de copiar, samplear e etc somente em países onde não há renda per capita para consumir (e quem avalia isso é o artista) e restringe os usos em países ricos. Mas o que ele fala sobre a preocupação com a marca acho interessante. Não é? bjos, pati ----- Original Message ----- From: "Stalker" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista do projeto MetaReciclagem" <[email protected]> Sent: Sunday, June 18, 2006 4:19 PM Subject: Re: [MetaReciclagem] Evangelização do linux em depressão.... Um Stalman, se é o caminho e a verdade e a vida, é principalmente um cara bem prepotente e bem paranóico e um excelente programador... e a gente tem que levar a sério só essa última característica. Evangelizar é um modo de agir muito ruim, porque demoniza o outro e acha que tem a verdade porque já foi iluminado. Quem se acha iluminado e não rala para produzir a própria luz vai produzir é guerra santa. Não dá pra aguentar mais "geeks" chatos ignorando todos os princípios de usabilidade, de poesia e de pedagogia, decepcionando os iniciantes ("dummies", né, como gostam de chamar para se achar muito gostosos) para então dizer uns para os outros "iniciados" que são melhores que os outros porque conseguem usar essas linhas de comando de comandos de duas letras e oitocentos parâmetros. Na boa, biliguismo, polifonia, sincretismo é muito melhor pra saúde. Para o bem e para o mal, o sl é um problema político: não dá mesmo para enfrentar mesmo os K2 de código de máquina sem um everest de organização. Eu não sou nada nada a favor de intervenção estatal, mas enquanto houver Estado que se defina como poder público e se sustente dizendo ser construído pela soberania popular, nós é que temos que colocar o bloco na rua e dizer aos governos de oposição aos impérios que, por exemplo, abrir fontes públicas de financiamento para desenvolver programs como o Cinelerra irá fazer pela contra-hegemonia (que ainda é vídeo-democracia, por mais que adoremos a web) mais do que qualquer beneficiamento de urânio. É por essa falta NOSSA que estamos sujeitos a ver o open source e o sl virar uma vitória de pirro. Pode ser público o quanto for, mas sem comentários e sem processo coletivo de desenvolvimento dá no mesmo ser proprietário. Essa é uma discussão muito importante de termos aqui e agora. {[()]}s! Jeff wrote: > ainda prefiro evangelizar... > não gosto mto de advogados.... > não me parece o melhor exemplo pra isso... > ainda fico com pastores... > > 2006/6/18, Nê Bardi <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> O termo *advogar* parece melhor que *evangelizar*. >> No ambiente wordpress este é o blog da hora: >> "Open Source Advocacy with Reverend Ted" >> http://reverendted.wordpress.com/ >> (o cara não é reverendo de verdade) >> >> nê. >> >> ===================== >> 2006/6/17, liquid slave <[EMAIL PROTECTED]>: >> > >> > >> > On 6/16/06, glerm soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > > >> > > >> > > 2006/6/16, metal <[EMAIL PROTECTED]>: >> > > >> _______________________________________________ >> Lista de discussão da MetaReciclagem >> Envie mensagens para [email protected] >> http://lista.metareciclagem.org >> > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Lista de discussão da MetaReciclagem > Envie mensagens para [email protected] > http://lista.metareciclagem.org > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Lista de discussão da MetaReciclagem Envie mensagens para [email protected] http://lista.metareciclagem.org ---------------------------------------------------------------------------- ---- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.0/368 - Release Date: 16/6/2006 _______________________________________________ Lista de discussão da MetaReciclagem Envie mensagens para [email protected] http://lista.metareciclagem.org
