Sedikit pertanyaan untuk Pak Made :
At 12:31 22/04/1999 +0200, you wrote:
>On Thu, 22 Apr 1999, Dha wrote:
>
>> Saya juga ingin tanya sebenarnya apa sih kelebihan LINUX dibandingkan
>> dengan WINDOWS ???
>
>Buanyak..... he..he.he..he yang pasti Linux ini based on the "UNIX"
>design, dengan implementasi lebih bersih. Sedang Windows..
Setahu saya design kernel UNIX (setidaknya UNIX System V) memakai konsep
"microkernel" sedangkan kernel Linux masih "monolithic", jadi jelas ada
perbedaan design (secara konsep dan implementasi) antara keduanya.
Bagaimana menurut Pak Made, konsep mana yang lebih bagus "microkernel" atau
"monolithic" terlepas dari baik/tidaknya implementasi ? Mohon penjelasannya.
>Yang jelas... murah dan handal.. dan nggak butuh Hardware banyak..
>
Linux memang murah (gratis) dan handal (nggak sering hang) tetapi untuk
hardware saya rasa hal ini tergantung dari aplikasi yang dijalankan, untuk
aplikasi under XWindows seperti StarOffice (saya belum banyak mencoba
aplikasi under XWindows) sangat haus memori. Untuk menjalankan StarOffice
dengan RAM 64 MB saja harus menunggu cukup lama sebelum muncul logonya.
Untuk aplikasi console memang tidak dibutuhkan banyak memory, tetapi
bukankah DOS juga begitu. Malah DOS lebih unggul karena bisa dijalankan di
komputer XT dan 286.
Satu lagi kelemahan dari Linux adalah supportnya yang kurang, hal ini dapat
dimaklumi karena Linux adalah produk yang (bisa dibilang) gratis jadi tidak
ada yang menjamin hardware yang anda miliki kompatibel dengan Linux dan
jika terjadi masalah anda tidak dapat menyalahkannya.
Sorry kalau email ini terkesan anti-linux, tetapi sebenarnya saya sendiri
juga pengguna Linux (bahkan pernah mendapatkan keuntungan finansial
darinya) selain sebagai pengguna Windows dan selalu mencoba untuk mengambil
yang terbaik dari keduanya.
Riki
* Gunadarma Mailing List -----------------------------------------------
* Archives : http://milis-archives.gunadarma.ac.id
* Berhenti : Kirim Email kosong ke [EMAIL PROTECTED]
* Administrator: [EMAIL PROTECTED]
