bisco ha scritto:
si ok, puo' anche essere valido, ma non e' software libero, o quantomeno non
del tutto.
e' davvero la cosa migliore da acquistare attualmente?
ciao
La sensazione che è che tutti gli sviluppatori di OS Mobile vogliono
sviluppare OpenSource, ma poi si creano realtà controverse, facciamo il
punto sulle licenze per valutarne le prospettive?
Symbian (Symbian Foundation)
http://developer.symbian.org/main/source/license/index.php Licenza SFL
>> in futuro GPL
Al momento tutto il codice è disponibile solo ai membri della fondazione
(1500$/anno)
Android (Google)
http://source.android.com/ Licenza GPL
La licenza è GPL,
Maemo (Nokia)
http://maemo.org/legal/terms_of_use/licenses/ Licenza xxx (OpenSource)
Parla genericamente di licenze Open Source della Open Source initiative
Bada (Samsung)
http://www.bada.com Linceza xxx (OpenSource)
Da questo articolo si evince che è un OpenSource
http://www.zeusnews.com/stampaarticoloprn.php3?cod=11342
OpenMoko
http://wiki.openmoko.org/wiki/License Lincenza GPL2
Escluso Symbian, son tutte GPL, vorrei capire quale progetto è meno
OpenSource dell'altro.
Qualcuno conosce qualche dettaglio in più?
Credo sia utile al fine di capire quale sia il progetto con più apertura
e manutenibilità.
Marco
_______________________________________________
ML mailing list
[email protected]
http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
