bisco ha scritto:
beh i terminali con android sono praticamente molto simili tra di loro a
livello di hardware, questo per evitare problemi strani di compatibilita'.
tra l'altro Android non e' rilasciato con la GPL, ma con la licenza Apache (che
e' BSD, non GPL) e quindi in qualsiasi momento potrebbero essere chiuse alcune
parti che non sono in GPL.
Perdonate la divulgazione errata, complice wikipedia.it:
Android (Google)
http://source.android.com/license Licenza Apache 2.0 >>
http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
sempre rispettando la solita strategia di accentramento delle informazioni
(tutto passa da Google)
In effetti bisco mi fa ragionare sul fato che, la scelta di un OS Open
Source è una scelta politica, se sposare quella del Maintainer del progetto.
Bisco mi fai pensare a quanto spazio c'è ancora per OS mobile Open
Source, contrariamente a quanto si legge dalle testate online, riguardo
a Bada ("ancora un'altro? Ce n'era proprio bisogno"), come se ci fossere
dei limiti alla diversità.
Davvero c'è una cultura omni-centrica, le periferie non devono ragionare
più, ma solo eseguire, così nella politica partitica, così nelle
organizzazione aziendali es. i franchising, così nella gestione della
cosa pubblica >> programmi quadro europei definiscono se la
circoscrizione di casa tua ha i soldi per rifare l'asfalto.
L'open source è l'opposto!
Marco
_______________________________________________
ML mailing list
[email protected]
http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
