Il 12 novembre 2009 20.37, Raffaele Sommese <[email protected]> ha scritto: > Beh è giusto posso usare qualsiasi distro anche con software commerciale ma > cio no toglie che sia open
A parte il fastidio di dover pagare per software commerciale che non voglio finanziare o indirettamente favorire acquistandolo in bundle con il cellulare, penso che il problema più grosso sia la compatibilità hardware: se le funzionalità garantite dal software open source coprono tutte le mie necessità -e sfruttano decentemente l'hw che ho pagato-, che il calendario sia closed diventa un problema relativo. /home/imho > > Il giorno 12 novembre 2009 19.21, Marco Esposito -DreamUp <[email protected]> > ha scritto: >> >> Marco Paladini ha scritto: >>>> >>>> Android (Google) >>>> http://source.android.com/ Licenza GPL >>>> La licenza è GPL, >>>> >>> >>> Il problema di Android è che recentemente hanno rivendicato >>> che le applicazioni che l'utente finale usa (Calendario, Mail..) >>> sono proprietarie (e quindi chiuse). >>> >> >> In pieno spirito gpl, che importa che il calendario, mail, ecc... siano >> chiuso, c'è un sistema operativo sottostante open source, poi si useranno >> altri applicativi open source per quelle attività, no? >> Non credo che questo debba influire sulla scelta di un Sistema Operativo >> Open Source. >> >> Marco >> _______________________________________________ >> ML mailing list >> [email protected] >> http://nalug.net/mailman/listinfo/ml > > > _______________________________________________ > ML mailing list > [email protected] > http://nalug.net/mailman/listinfo/ml > > -- GnuPG id: EAD35F0F su keyserver.linux.it _______________________________________________ ML mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
