----- [email protected] ha scritto: > > E siamo ancora molto lontani da questa cosa. Molte aziende > preferiscono > scrivere un driver closed piuttosto che rilasciare specifiche. Cosa > ben > nota anche soltanto per l'ancora elevato numero di driver closed per > linux > rilasciati dai vendor. >
tendenzialmente, bisognerebbe evitare di utilizzare hardware che funziona esclusivamente con driver closed. secondo quanto detto sopra bisognerebbe non comprare schede video nvidia, ma cio' sarebbe controproducente per chi vuole poter giocare decentemente con gnu/linux. qualcuno potrebbe dire: compra ati/amd; peccato che i driver aperti siano per schede vecchie e funzionano ancora cosi' cosi'. insomma ati/amd e' una scommessa, per ora. se devo rimanere totalmente free, prendo una intel caccosa ma che ha i driver 3d aperti. inoltre ci sono casi in cui ti trovi con dell'hardware (solitamente nei portatili) di cui non esistono driver aperti nel kernel ed in questo caso o non usi la periferica o metti il software closed. la scelta e' esclusivamente personale. > A questo aggiungo anche la mia esperienza personale: [cut] > Risposta: svilupperanno loro il driver, non pubblicheranno le > specifiche, > avremo quindi il device funzionante ma closed. > il che non e' buono... > In conclusione: non siamo più "fermi" come tanti anni fa, ma di certo > non > andiamo avanti. > eh ma se non si va avanti e non si e' fermi, si va indietro? a me non sembra un enorme progresso, ma c'e' chi potrebbe dire: meglio un driver closed che niente. io non lo so, ma preferisco non usare, dove possibile, driver closed. > Io ho deciso di completare ugualmente (tempo permettendo) il reversing > del > protocollo e di pubblicarlo. Voi cosa fareste? Che ne pensate di una > compagnia > che sì comporta così? Ci sono pro e contro, e mi piacerebbe sentire > cosa > ne pensate. > come detto prima, preferisco un driver aperto, anche se non ufficiale se funziona bene. ecco, credo sia un problema di necessita' e di compromessi: se ho il bisogno urgente di utilizzare una periferica e ci sono due driver, uno closed che funziona bene ed uno open che funziona cosi' cosi', sono gioco forza obbligato ad utilizzare quello closed per avere le funzionalita' che mi servono. una soluzione, in mancanza di driver totalmente liberi, potrebbe essere quella del driver libero con il firmware closed, cosi' come avviene con le ipw2200 (o avveniva, non so se ora e' cambiato qualcosa): l'azienda potrebbe mantenere segreto cio' che non vuole rendere pubblico e agevolare la vita a chi usa la periferica. > Ciao, > salumi! -- bisco Slackware Linux Project Italia _______________________________________________ ML mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
