On 15 Ιαν 2009, at 11:44 ΠΜ, Fabio Pietrosanti (naif) wrote:
Non so se tutti sanno che ieri la Nortel Networks si è messa sotto
chapter11, cioè in bancarotta e gestione fallimentare per non essere
stata in grado di pagare +100mln USD di debito.
Il titolo in borsa un anno fa quotava 13 USD per azione, oggi 0.32
USD.
Perchè è di interesse per il settore della security?
Perchè Nortel Networks aveva un acquirente cinese che la avrebbe
salvata con un bid da 400mln USD, tuttavia gli stati uniti d'america
hanno considerato troppo rischioso vendere vista la quantità di
infrastrutture critiche e governative che girano su base di apparati
nortel:
http://www.forbes.com/2009/01/14/nortel-huawei-china-tech-wire-cx_ag_0114nortel.html?partner=alerts
Come si legge il CEO Ren Zhengfei della cinese Huawei, che ha messo
sul tavolo 400mln USD rispetto ai 50mln USD della israeliana
Radware, è un ex militare.
Era il "engineering director for the Chinese military's telecom
research department"
Sufficiente a gettare l'ombra del rischio di potenziale inserimento
di backdoor negli apparati di backbone esistenti (nortel fa apparati
di routing da centinaia di gigabit) e fare saltare l'affare portando
Nortel Networks definitivamente in bancarotta.
Significa forse che per la tecnologia governativa, anche non
destinata ad uso tattico, si va verso una "autarchia tecnologica" ?
-naif
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
Ciao,
Non e' il primo caso. Sono questioni di scelta politica. Si narra che
la Lehman Brothers doveva essere acquistata da una società Coreana, mi
sfugge il nome, e da Bank of Scotland. Il governo inglese ha fermato
la banca di scozia perché aveva inside info per la situazione della
Lehman Brothers, mentre la società' coreana e' stata bloccata dal
congresso.
Non e' un caso a parte. Ci sono stati tanti bid dal 2005 al 2008 da
banche Cinesi che volevano acquistare banche Americane e sono state
bloccate dal congresso. La maggior parte delle volte a discapito della
società[1] e della filosofia del mercato libero (alla finn fine, il
modello e' liberale ma non la interpretazione...). Per capire come le
banche controllano il mondo, in modo totalitario, seguire "Money as
debt" [2].
Non e' una scelta solamente Americana. L'Italia non e' da meno (Il
caso Antonveneta/ Unipol/ Bnl) , per non parlare di Francia, Cina e
Russia.
Non credo sia qualcosa di nuovo, anzi, sarebbe una *novità* se la USA
avrebbe deciso di dare la via libera per acquisto del genere.
[1] Per chi crede in un economia libera e regolata dal mercato, dove
lo stato agisce da "watchdog", quando un azienda non funziona in
economia, e' meglio lasciarla fallire oppure essere acquistata da
qualcuno che può risanarla.
[2] http://tinyurl.com/2n3sg9
Panagiotis (atma) Atmatzidis
email: [email protected]
URL: http://www.convalesco.org
--
The wise man said: "Never argue with an idiot. They bring you down to
their level and beat you with experience."
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
