Gabriele ha scritto: in data 22/02/2011 14:51: > On 20/02/2011 19:12, rino lo turco wrote: > >> per evitare il tarocco ? necessario che la foto sia fatta in RAW ovvero >> nel formato non interpretato . >> Jpeg tiff sono tutti artefatti, non sono quello che vede il processore. >> Se la macchina fotografica ? dotata di gps allora questo dato viene >> inserito nel raw e non ? modificabile. > > Rino, > se intendi che basta il RAW non sono d'accordo. Il formato ? aperto (o > comunque noto) e quindi anch'esso taroccabile. > Se invece intendi che ? meglio firmare il RAW piuttosto che il JPEG, > sono parzialmente d'accordo, in quanto il JPEG ? generato dal > processore che sta dentro la macchina e che teoricamente dovresti > considerare "trusted", ma che pu? modificare colori/esposizione e > nelle macchine pi? evolute probabilmente aggiungere anche qualcosa. > > Gabriele > > > ________________________________________________________ > http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List credo che il problema sia : quanto indicato nell'immagine ? corrispondente al vero? se la domanda ? questa allora non esiste alcun modo tranne che l'uso di altra fonte che dia la stessa informazione . se firmo una immagine cosa faccio , la rendo corrispondente al vero? ovvero nel firmarla rendo la sua rappresentazione della realt? come una copia vera della realta' ? io credo di no.
se invece voglio trovare la paternit? di un'immagine allora il raw ? sicuramente lo strumento e se si vuole trovare l'originale di una seria di immagini .. idem . Il fatto che il formato sia aperto o chiuso credo non faccia alcuna differenza.
________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
