Two is meglio che one! On March 10, 2016 11:05:12 AM GMT+00:00, Marco Bettini <[email protected]> wrote: >Io spalmerei lungo il codice una coppia di vettori hard coded a cui una >funzione creata on the fly sa come combinare i due vettori per avere la >password ricostruita > >Uno é la chiave e l'altro é il codice insieme danno il messaggio. > >Due vettori renderebbero sicura la composizione della password > > >Marco Bettini >via Dello Sportello, 24 > >05031 Casteldilago - Arrone (TR) > >-- > >AQMS Expert > >Vitrociset Spa > >Centro direzionale Isola F2 > >80143 Napoli (NA) Italia > >-- >Google+: google.com/+MarcoBettini >LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/bettinim >-- >Il contenuto di questa e-mail è strettamente personale ai sensi della >legge >196/03. Ogni abuso potrà essere perseguito legalmente. >-- >Solo il 10% di UNIX e' in codice assembly il resto e' C!! >Only about 10 % of UNIX is assembly code the rest is C!! > > >Il 07/mar/2016 11:38 PM, "Federico "fox" Scrinzi" <[email protected]> ha >scritto: > >> On 07/03/2016 20:28, Samuele wrote: >> > In che modo lo faresti? >> > Il classico programma in una postazione di lavoro condivisa, alla >mercé >> > di cani e porci, programma che deve collegarsi ad un db. >> >> In questo caso hai un problema, e non è come nascondere la password. >> Direi che ci sarebbe da riverere il design di ciò che stai facendo. >> >> Puoi inventarti l'algoritmo piu complicato della storia ma encodare >la >> password nel binario servirà sempre a poco. Lasciala in chiaro che >tanto >> il livello di sicurezza è lo stesso. >> >> -- >> f. >> >> https://github.com/volpino >> >>
-- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
