Yes I understand. That is really better then Locale::Maketext, because
you have in "Это ((=1 1 ботинок|Ботинок|#{count} Обувь))" that #{count}
variable, Locale::Maketext does not have. That is interesting.
--Steffen
Am 27.08.2015 um 14:27 schrieb Akzhan Abdulin:
Посмотрите в качестве примера http://regru.github.io/babelfish-demo/
Реализовано под JS (включая Node), Perl и Ruby.
27 августа 2015 г., 15:22 пользователь Akzhan Abdulin
<[email protected] <mailto:[email protected]>> написал:
This "((is 1 ball|are #{count} balls))"
например. при этом допустимы вложения плюральных форм по
переменным одно в другое.
27 августа 2015 г., 14:13 пользователь Grigory Batalov
<[email protected] <mailto:[email protected]>> написал:
В Thu, 27 Aug 2015 14:09:13 +0300
Akzhan Abdulin <[email protected]
<mailto:[email protected]>> пишет:
> Steffen, вы неправы. Babelfish гораздо умнее, чем
Locale::Maketext.
>
> Можно написать "Это ((=1 1 ботинок|Ботинок|#{count} Обувь))"
А как в этом синтаксисе записать:
This is 1 ball.
This are 2 balls.
в зависимости от количества мячей?
> 27 августа 2015 г., 8:53 пользователь Steffen Winkler <
> [email protected]
<mailto:[email protected]>> написал:
>
> > становятся длиннее. Это был едва у
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]> | http://moscow.pm.org
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
