2016-04-25 21:15 GMT+03:00 Alexander Q <[email protected]>: > Haskell! Надежность результата и лёгкость рефакторинга непревзойдённые. >
Эмм... это конечно моё личное мнение, но: 1. Время компиляции, очень долгое. 2. Программистов мало. 3. По моему опыту (чтение исходников и конфигурирование xmonad), с рефакторингом и пониманием кода всё плохо. А есть автоматические средства рефакторинга и нормальный IDE? 4. Очень легко написать очень медленный или жадный до памяти код. > > On Mon, Apr 25, 2016, 21:12 Vladimir Timofeev <[email protected]> wrote: >> >> 2016-04-25 21:03 GMT+03:00 Alex Chistyakov <[email protected]>: >> > >> > Вы зачем-то пишете сложную логику на динамически типизированном языке >> > программирования. >> > Зачем это делать в 2016 году, я не очень понимаю. Видимо, вы просто >> > любите >> > Perl. >> > >> >> А на каком языке программирования лучше писать "сложную логику" (я бы >> ещё добавил: логику, которую часто нужно менять) в 2016 году? (да да, >> я знаю, что рассылка про Perl, но у меня есть довольно много "за" этот >> язык именно для таких целей). >> >> -- >> Vladimir Timofeev <[email protected]> >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org > > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- Vladimir Timofeev <[email protected]> -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
