Игры лучше писать на erlang. Haskell/Ocaml unmaintainable. 25 апр. 2016 г. 21:20 пользователь "Vladimir Timofeev" <[email protected]> написал:
> 2016-04-25 21:15 GMT+03:00 Alexander Q <[email protected]>: > > Haskell! Надежность результата и лёгкость рефакторинга непревзойдённые. > > > > Эмм... это конечно моё личное мнение, но: > 1. Время компиляции, очень долгое. > 2. Программистов мало. > 3. По моему опыту (чтение исходников и конфигурирование xmonad), с > рефакторингом и пониманием кода всё плохо. А есть автоматические > средства рефакторинга и нормальный IDE? > 4. Очень легко написать очень медленный или жадный до памяти код. > > > > > On Mon, Apr 25, 2016, 21:12 Vladimir Timofeev <[email protected]> wrote: > >> > >> 2016-04-25 21:03 GMT+03:00 Alex Chistyakov <[email protected]>: > >> > > >> > Вы зачем-то пишете сложную логику на динамически типизированном языке > >> > программирования. > >> > Зачем это делать в 2016 году, я не очень понимаю. Видимо, вы просто > >> > любите > >> > Perl. > >> > > >> > >> А на каком языке программирования лучше писать "сложную логику" (я бы > >> ещё добавил: логику, которую часто нужно менять) в 2016 году? (да да, > >> я знаю, что рассылка про Perl, но у меня есть довольно много "за" этот > >> язык именно для таких целей). > >> > >> -- > >> Vladimir Timofeev <[email protected]> > >> -- > >> Moscow.pm mailing list > >> [email protected] | http://moscow.pm.org > > > > > > -- > > Moscow.pm mailing list > > [email protected] | http://moscow.pm.org > > > > > > -- > Vladimir Timofeev <[email protected]> > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
