Вред от выразительности языка? Вред от возможности отделить IO от чистых функций или от невозможности таки помножить метры на футы?
go простой и занимает нишу, которую раньше занимал PHP: простой для изучения язык, доступный девятикласснику. При этом он лучше PHP, что довольно несложно сделать. Поэтому он занимает какие-то там ещё ниши, и делает это довольно быстро, как это раньше делал PHP. К сожалению, появляются высказывания, что выразительность языка где-то там вредна (попытка оправдать выбор посредственного во многих отношениях языка). Ок, почему не ассемблер? On Tue, Apr 26, 2016, 13:07 Orlovsky Alexander <[email protected]> wrote: > > > 25.04.2016, 21:34, "Andrey Kovbovich" <[email protected]>: > > А разве go не для небольших системных утилит где выразительность языка не > требуется? > > > В точности до наоборот. Go – для больших кодовых баз, где от > выразительность языка больше вреда чем пользы. > А нишу утилит Go занял за счет возможности статической компиляции в > бинарные файлы работающие на всех популярных платформах, > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
