"отделить IO от чистых функций" - а на практике разве это нужно так сильно? Ведь почти все - это IO. Даже если хочется распараллелить хитрый алгоритм, что все равно в haskell придется IO брать.
On Tuesday, 26 April 2016, 13:14, Alexander Q <[email protected]> wrote: Вред от выразительности языка? Вред от возможности отделить IO от чистых функций или от невозможности таки помножить метры на футы?go простой и занимает нишу, которую раньше занимал PHP: простой для изучения язык, доступный девятикласснику. При этом он лучше PHP, что довольно несложно сделать. Поэтому он занимает какие-то там ещё ниши, и делает это довольно быстро, как это раньше делал PHP. К сожалению, появляются высказывания, что выразительность языка где-то там вредна (попытка оправдать выбор посредственного во многих отношениях языка). Ок, почему не ассемблер? On Tue, Apr 26, 2016, 13:07 Orlovsky Alexander <[email protected]> wrote: 25.04.2016, 21:34, "Andrey Kovbovich" <[email protected]>: А разве go не для небольших системных утилит где выразительность языка не требуется? В точности до наоборот. Go – для больших кодовых баз, где от выразительность языка больше вреда чем пользы.А нишу утилит Go занял за счет возможности статической компиляции в бинарные файлы работающие на всех популярных платформах,-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
