26 Апр 2016 г. 15:13 пользователь "Alexander Q" <[email protected]> написал: > > Если язык G проще языка H на X% в попугаях, то разумно предположить, что из людей, написавших N хобби проектов на одном (и только одном) из этих языков, процент A условно "крутых" программистов на языке G меньше, чем процент B условно "крутых" программистов на языке H. Логично? И ни одной взятой с потолка цифры, обратите внимание. >
С потолка взято то что крутой программист (или будущий крутой программист) будет писать хобби проект на языке только потому что там проще синтаксис, и позже так и останется приверженцем этого языка. Если рекламу смартфона X посмотрят на N процентов больше, чем рекламу смартфона Y, то и доля рынка X будет больше через T лет. Ведь его купят больше людей, он быстрее войдёт в моду итп. Не зависимо от самих смартфонов. Логично? > On Tue, Apr 26, 2016 at 4:10 PM Victor Efimov <[email protected]> wrote: >> >> >> 26 Апр 2016 г. 14:12 пользователь "Alexander Q" <[email protected]> написал: >> >> >> > >> > > выразительность в больших кодбазах вредна, т.к. порождает разные не совпадающие подмножества языка, на которых пишут разные люди. >> > Тогда почему не ассемблер? Или он слишком выразителен? >> > >> > Если вам нравится go — это простительно, а непростительно рассказывать о нём то, чем он не является, оправдывая это логическими построениями, основанными на выдуманных аксиомах. >> > >> > Выразительность полезна. Иногда без неё можно обойтись, например в bash при удалении всех файлов директории я легко обойдусь без выразительных средств, позволяющих удалить только символьные ссылки. >> > Есть более выразительные языки. Они более полезны и удобны для разработки больших проектов. Более выразительные языки, чем go, существуют десятки лет, они существовали в прошлом веке и уже тогда были пожилыми. >> > >> > У go есть ровно один плюс — простота. Простота синтаксиса, простота семантики, как следствие — простота изучения, как следствие — достаточное количество программистов, среди которых (по закону больших чисел) есть очень >> >> Синтаксис языка можно выучить за два дня, однако чтобы овладеть языком нужны месяцы и годы. >> >> Может ли суперкрутой программист выучить новый язык за выходные и стать суперкрутым программистом именно на этом языке? Появляться в топе обсуждений коммюнити нового языка, делать модули которые вдруг всем нужны, разбираться во всех дискуссиях связанных с программированием на этом языке, лучше других. Нет. >> >> Кроме синтаксиса нужно понять как именно лучше решать разные классы задач именно тем, что даёт язык. Плюс понять кучу вспомогательных тем, как то инфраструктура, инструманты, деплой, баги языка. >> >> И "закон больших чисел" тут тоже не применим. Это всё равно что создать продукт, купить рекламу и надеяться что "всего один процент щёлкнувших по баннеру его купит и я стану миллионером". Логическая ошибка в том что 1% взят с потолка. Так и тут, недеяться что из-за большого наплыва новых программистов "всего 1% окажется крутыми" не верно. >> >> > >> > On Tue, Apr 26, 2016 at 3:04 PM Orlovsky Alexander < [email protected]> wrote: >> >> >> >> 1. simple не означает небольшой >> >> 2. пока тут умозрительно фантазируют для чего go подходит/не подходит, в Google прямо сейчас работают системы на Go на миллионы строк кода >> >> >> >> ЗЫ >> >> И да, выразительность в больших кодбазах вредна, т.к. порождает разные не совпадающие подмножества языка, на которых пишут разные люди. Для решения этой проблемы есть обходные маневры: деление на маленькие кодбейзы/сервисы и как ледствие небольшие команды, или ограничение выразительных средств через кодстайлы и гайды (например в C++ часто так) >> >> >> >> 26.04.2016, 13:49, "Alexander Q" <[email protected]>: >> >>> >> >>> Ни статическая типизация, ни зелёные треды не являются сильными сторонами исключительно go. Ранее упомянутый Haskell по первому пункту обходит go как стоячего, и также имеет зелёные треды. >> >>> >> >>> > с хорошей поддержкой от гиганта >> >>> и простой. Простой синтаксис, простая семантика, доступно человеку без [профильного] образования. И это его киллерфича. Простота написания небольших программ. >> >>> >> >>> Я зашёл на golang.org и прочитал (выделение моё) >> >>> Go is an open source programming language that makes it easy to build simple, reliable, and efficient software. >> >>> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Moscow.pm mailing list >> >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> > >> > >> > -- >> > Moscow.pm mailing list >> > [email protected] | http://moscow.pm.org >> > >> >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org > > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
