>У всех языков свои плюсы и минусы. Если уходить с Perl, то на Ruby (для меня >он и есть Perl Next). >Python совершенно другой. Есть мнение, что после Perl есть только современный C++ :)
> >Я вот недавно писал на Go(lang), и понял, насколько жестковато возвращаться на >строго типизируемые языки. Но современные ЯП+ часто и приятно удивляют. > > > >26 февраля 2017 г., 19:39 пользователь Alexey Shrub via Moscow-pm < >[email protected] > написал: >>On Вс, фев 26, 2017 в 6:32 , Daniel Podolsky < [email protected] > wrote: >>>так или иначе все языки этим грешат. нет смысла на этом заострять... >> >>Да, до естественного языка всем ЯП далеко, но разница есть, я периодически >>поглядываю на питон и пока там всё выглядит логичнее. >>Но дело не столько в питоне, перл заявляет возможность делать штуки >>множеством способов, но почему-то среди этих многих способов часто нет того, >>который мне кажется самым очевидным и логичным. Уже не первый раз об этом >>говорю, вроде в прошлый раз была речь про то как проверить наличие элемента в >>массиве. >> >>-- >>Moscow.pm mailing list >>[email protected] | http://moscow.pm.org > >-- >Moscow.pm mailing list >[email protected] | http://moscow.pm.org
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
