Le 13 mai 2015 12:10, Pascal Chevrel <[email protected]> a écrit :
> Le 13/05/2015 11:33, Yann Sionneau a écrit : > >> Il est vrai qu'il faut se poser la question de qui était le public cible >> de ce billet de blog : les députés ? les citoyens dans leur ensemble ? >> > > « Nous exhortons les sénateurs à défendre les engagements internationaux > de la France, à répondre de manière significative aux inquiétudes qui ont > été soulevées par de nombreuses parties prenantes, et à modifier le projet > de loi en conséquence. Tous les acteurs concernés peuvent et doivent > continuer à s’exprimer contre ce projet de loi, par exemple via la campagne > Sous Surveillance menée par la Quadrature du Net et d’autres groupes de la > société civile. » > > Le message du communiqué est extrèmement clair sur ce point il me semble :) > Oui en effet, le billet est très bien, je ne critique bien entendu que le bout de la fin que j'ai cité :) > > > Vu comment c'est parti ce n'est pas en discutant de manière gentillette >> avec les députés qu'ils vont changer d'avis. >> > > Les députés ont déjà donné leur avis en votant, ils ne sont plus les > interlocuteurs et s'il fallait leur faire changer d'avis, c'était avant le > vote à l'Assemblée nationale, là c'est trop tard. > Oui. > > Les interlocuteurs à convaincre sont maintenant les sénateurs qui doivent > approuver ou non le texte en seconde lecture et ce communiqué de Mozilla > leur est destiné. Tu sembles penser que ce communiqué est gentillet, Non en fait je parle uniquement du petit passage que j'ai cité qui se situe à la fin. > moi je le trouve au contraire professionnel. Mozilla aurait aussi pu ne > pas communiquer du tout, comme l'ont choisi de faire Google, Microsoft, > Apple ou même la FSFE tiens… De ce que je vois des retweets de l'annonce de > Mozilla (plus d'une centaine depuis hier soir), le billet est apprécié et > partagé, ce qui était l'objectif. > > Et c'est très bien, je l'ai d'ailleurs aussi retweeté :) > > Si du coup le but est de faire changer d'avis les députés/politiques par >> l'intermédiaire d'un rapport de force, alors le public cible le plus >> logique est bien entendu les citoyens (qui de toute façon sont la base >> du pouvoir et de l'action politique dans une vraie démocratie). >> > > Ce n'est pas le rôle de Mozilla de créer un rapport de force avec le monde > politique français, Mozilla n'est pas un syndicat ni un lobby local mais > une fondation aux US dont l'action est essentiellement dans l'ingénierie, > pas la politique. Découpler ingénierie et politique est un choix (politique), et c'est très discutable. D'ailleurs je n'y crois pas 1 seule seconde, car par toutes ses actions, ses choix et souvent sa communication, Mozilla a une grosse dimension politique je trouve ... ce qui est très bien :) Après, là, je chipotte peut-être sur le "essentiellement" ^^ > Il y a d'autres organisations locales qui sont dans ce rôle, je pense > évidemment à la QDN et d'ailleurs Mozilla les mentionne dans son communiqué > et incite à participer à leur campagne. > > Je pense qu'il faut réaliser que Mozilla n'a pas grand chose à gagner dans > cette histoire et pourtant ils nous filent quand même un coup de main. > Historiquement, Mozilla n'a jamais pris position sur une loi votée en > dehors des US, c'est la première fois en 15 ans et il faut leur en donner > crédit. > Je ne savais pas ça, c'est en effet un bon progrès dans ce cas ! Toujours est-il que ça n'empêche pas d'éviter de propager la propagande comme quoi la France est un "super pays des droits de l'homme où les licornes font caca des paillettes dorées et des papillons". Justement à partir du moment où on fait un communiqué politique il faut faire attention aux prises de position et au message qu'on transmet :) Encore une fois, comprends moi bien, quand je dis ça c'est dans un souci d'amélioration, le communiqué est bien (à 99%), avoir fait ce communiqué est très bien et apprécié (par moi y compris), ya juste un passage qui m'a gêné politiquement et donc je l'ai dis c'est tout :p > > Il ne faut pas attendre de Mozilla qu'elle soit la Quadrature et qu'elle > communique comme elle ou comme la CGT, mais oui, sur certains sujets, ils > sont complémentaires et je suis heureux de voir s'amorcer une début de > collaboration entre les équipes Net Policy aux US et des membres de l'April > et de la QDN en France. J'espère bien d'ailleurs amplifier ce mouvement > mais j'en parlerai prochainement dans un autre message :) Yep c'est une très bonne nouvelle :) Bien à toi, -- Yann
_______________________________________________ Moz-fr mailing list [email protected] http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
