penso che questo sia una sorta di inevitabilismo

quando ho fatto la mia PDL su device neutrality (arrivata in italia ad un voto dall'approvazione, come qualcuno di voi ricordera') ho toccato con mano la paura che costoro avevano. in una lunga e spiacevole riunione con un capo delle relazioni istituzionali a Bruxelles mi fu prospettato per il post parlamento un futuro radioso per competenze come le mie, in silicon valley.

si spesero molto in lobby per fare in modo che l'ultimo voto non arrivasse mai.

il potere dello stato e' grande e per loro era un forte rischio, tanto da spendersi cospicuamente in lobby.

il voto finale al senato non arrivo' mai, termino' la legislatura.
pero' le mie previsioni sono finite nel digital markets act.

ciao, s.

On 13/04/23 17:14, alessandro marzocchi wrote:
A me pare che lo stato di diritto sia in forte crisi avviata prima ancora della transizione digitale, quest'ultima la accentua e potrebbe dargli il colpo finale. [Qual'è il potere di un stato (Italia, ma anche Cina, Ue, Usa) di fronte alla "fattualità" dei colossi digitali? Parafrasando Manzoni, parlerei di "grida" che inutilmente cercano di arginare i fatti] Con questi timori si deve insistere per rendere completamente verificabile e riproducibile l'intero processo di programmazione.
Cordialmente
Duccio (Alessandro Marzocchi)

    Date: Thu, 13 Apr 2023 10:49:17 +0000
    From: Giacomo Tesio <[email protected] <mailto:[email protected]>>
    To: Guido Vetere <[email protected] <mailto:[email protected]>>, 
380°
    <[email protected] <mailto:[email protected]>>
    Il 12 Aprile 2023 14:28:03 UTC, Guido Vetere <[email protected]
    <mailto:[email protected]>> ha scritto:
     >Giacomo,
     >anche il LM più puri usati per il più innocente task di classificazione
     >potrebbero essere stati addestrati con dati ottenuti senza il consenso
     >esplicito di chi li ha condivisi, dunque in violazione del GDPR.
     >Che vogliamo fare?

    Nella peggiore delle ipotesi, quello che si fa con l'Eternit, per esempio.
    Possibilmente prima che faccia troppi danni alle persone e alla società.
    Però la questione che poni sul dataset usato per la programmazione 
statistica ha una
    soluzione
    estremamente semplice.
    Basta imporre che tutti i dataset utilizzati durante la programmazione 
statistica
    ("training" nella vulgata), inclusi quelli usati per la cross validation e 
il test,
    nonché tutti gli
    altri dati necessari a riprodurre esattamente il processo ed ottenere 
esattamente il
    modello
    in produzione (e le sue alternative scartate), siano preservati per tutta 
la durata
    della sua permanenza in produzione e diciamo 20 anni dopo (in caso di 
aggiornamento). [1]
    Rendendo verficabilmente e completamente riproducibile il processo di 
programmazione
    statistica, Open AI (come chiunque altro) potrà facilmente dimostrare di 
non aver
    utilizzato dati
    ottenuti in violazione di qualsisi Legge.
    Più costoso (ma spesso possibile) sarà dimostrare che la selezione del 
dataset
    o il processo di programnazione utilizzato non abbia prodotto specifiche 
discriminazioni.
    Molto più complesso e costoso, dimostrare di non aver voluto imporre al 
modello alcuna
    discriminazione intenzionale.
    Tuttavia parliamo di cose perfettamente fattibili sul piano tecnico, 
ancorché costose.
    Ma si sa: l'innovazione costa.
    E al DARPA hanno un sacco di soldi per finanziarla. ;-)
    L'importante è impedire che qualsiasi tecnologia possa essere usata per 
violare i
    diritti delle persone
    (a vantaggio di altre persone, per altro)
    Perché se passasse questo principio, dovremmo dire addio allo Stato di 
Diritto,
    con tutto ciò che questo comporta.
    Inclusa, ad esempio, l'abolizione del diritto alla proprietà privata.
    Si può fare eh!
    Ma sei sicuro che sia ciò a cui aspiri?
    Giacomo
    [1]: inclusi ovviamente vettori di inizializzazione, valori ottenuti da 
sorgenti
    randomiche,
    ordine esatto e contenuto dei batch di vettori usati durante il processo di
    programmazione statistica etc... tutto insomma ciò che serve a riottenere 
esattamente
    quel binario codato come matrice.
    ------------------------------


_______________________________________________
nexa mailing list
[email protected]
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
[email protected]
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Reply via email to