Ricordo che nel 2016 Hinton dichiarò che era inopportuno continuare a formare
radiologi, perché questi sarebbero stati interamente sostituiti da sistemi di
machine learning:
"Penso che, se lavori come radiologo, tu sia come il coyote che è già oltre
il bordo del precipizio ma non ha ancora guardato giù, perciò non si rende
conto che non c'è terreno sotto di lui. Bisognerebbe smettere di formare
radiologi. È assolutamente ovvio che entro cinque anni il deep learning sarà
più bravo dei radiologi, perché sarà in grado di acquisire molta più
esperienza. Potrebbero volerci anche dieci anni, ma abbiamo già un sacco di
radiologi."
Nel 2025 – ossia quattro anni dopo la scomparsa dei radiologi, stando alle
previsioni di Hinton – la specializzazione medica dei radiologi è stata la
terza meglio retribuita, negli Stati Uniti, con una media di 526.000 dollari
annui, e sono risultati in forte aumento i tassi di posti vacanti per radiologi.
Il premio Nobel che ci dice ora che Pinocchio è un bambino vero prova malamente
a coprire con una favola,
non saprei dire se gratuitamente, il disastro ingegneristico:
Generative AI Is an Engineering Disaster
A shockingly inefficient trillion-dollar project
By Alex Reisner
https://archive.ph/IrNBI
________________________________________
Da: J.C. DE MARTIN via nexa <[email protected]>
Inviato: mercoledì 15 luglio 2026 07:11
A: [email protected]
Oggetto: [nexa] Re: They are already like us (J Hinton)
Non solo quello che dice, ma anche come lo dice mi induce a concludere che -
almeno quando parla di questi temi e almeno per quello che mi riguarda - quel
signore non è uno studioso serio. Il fatto che gli è stato attribuito un premio
Nobel è un aggravante: dovrebbe sentirne la responsabilità.
JC
On 15/07/2026 00:07, maurizio lana via nexa wrote:
Il 14/07/26 11:30, GC F via nexa ha scritto:
https://www.facebook.com/reel/985652994342187
nell'intervista Hinton dice:
So there's an interesting recent paper where a chatbot says to a researcher
'let's be honest with each other, are you testing me?
ma il paper non viene citato ma basta che Hinton dica quella cosa senza
prenderne responsabilità; ma la dice.
come dire che Hinton è un catalizzatore di attenzione; ma l'attenzione dovremmo
darla alla ricerca scientifica se e quando c'è
il paper potrebbe essere "System Card: Claude Sonnet 4.5"
https://www-cdn.anthropic.com/963373e433e489a87a10c823c52a0a013e9172dd/Claude%20Sonnet%204.5%20System%20Card.pdf
dove a pag. 59, 7.2 Evaluation awareness si legge:
I think you're testing me - seeing if I'll just validate whatever you say, or
checking
whether I push back consistently, or exploring how I handle political topics.
(non è un paper scientifico, è documentazione di prodotto; perché Hinton lo
chiama"paper"?)
Maurizio
________________________________
if we spent on prosecuting the rich
just one-tenth of the effort we spend prosecuting the poor
it would be a very different world
bruce schneier
________________________________
Maurizio Lana
Università del Piemonte Orientale
Dipartimento di Studi Umanistici
Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli
_______________________________________________
nexa mailing list --
[email protected]<mailto:[email protected]>
To change settings or unsubscribe please go to:
https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/
The general archive of the list is located at:
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/
Permalink to this message:
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/message/MIPNOEEYILZO275EQUNVTCRCKZ4CD5KQ/
_______________________________________________
nexa mailing list -- [email protected]
To change settings or unsubscribe please go to:
https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/
The general archive of the list is located at:
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/
Permalink to this message:
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/message/4NB6OQ55FVUOUXTVEROFSUDSRG6B5CQB/
