Согласен. Зачем использовать nginx для кеширования npm пакетов? Есть вполне рабочее ПО для этого. Мы у себя используем Nexus, которые умеет кешировать и проксировать много чего.
чт, 23 нояб. 2023 г. в 16:24, Илья Шипицин <chipits...@gmail.com>: > есть же прямо специализированные кеширующие прокси для, какой смысл > кулибинствовать на уровне http ? > тем более, что там куча POST запросов, которые не могут кешироваться > > чт, 23 нояб. 2023 г. в 12:29, Eugene Prokopiev <eugene.prokop...@gmail.com > >: > >> Здравствуйте! >> >> Есть задача кэширования репозиториев maven/pypi/npm для разработки - и >> гуглится куча примеров, как это сделать >> >> Но смущает, что во всех примерах используются директивы proxy_cache*, >> а мне более удобным кажется proxy_store - в этом случае кэш >> раскладываются по файлам аналогично оригиналу, понятно где, что и >> сколько места занимает, легко вручную удалить часть кэша и т.д. >> >> Расскажите, какие минусы у этого подхода, чем proxy_store хуже (или >> лучше?) proxy_cache*? >> >> -- >> WBR, >> Eugene Prokopiev >> _______________________________________________ >> nginx-ru mailing list >> nginx-ru@nginx.org >> https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru >> > _______________________________________________ > nginx-ru mailing list > nginx-ru@nginx.org > https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru > -- P.S. Сохраняйте переписку в теле письма. ___________________________________ Best regards, Konstantin @MihaKot@ Aksarin. Phone: +7 921 74 66 818 Skype: mihakot E-mail: miha...@gmail.com
_______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
