Ola HELY e demais colegas desta lista ... OBM-L, De imediato, adianto que NAO VEJO como alguem possa descobrir o proximo numero e acho dificil alguem apresentar argumentos apoditicos numa circunstancia como essa. Como lenitivo, observo que os nomes dos numeros da sequencia comecam com "D" e 200 e a unica resposta tambem com esta propriedade ... Mas se alguem me falasse isso eu nao aceitaria uma tal argumentacao !
Existem Testes de Inteligencia ( avaliacao de QI )que lancam mao desta monstruosidade, isto e, dao uma sequencia e pedem que se adivinhe o proximo numero : Burro e o avaliador que supoe que ha uma unica resposta aceitavel ! Num teste assim, sem duvida eu teria uma inteligencia proxima de algum chipanze ou orangotango, mas nao acredito que eu seja tao burro assim ... Mesmo nos testes sigma, onde nao se estipula tempo para encontrar solucoes criativas e onde os avaliadores ( uma banca ) nao estipulam uma resposta correta, havendo para toda solucao elementos indicativos de criatividade e esperteza, a avaliacao ( do que eles chamam pensamento paralelo ) e suscetivel de receber muitas criticas, de forma que ninguem pode se sentir desprestigiado se nestas avaliacoes muquiranas que rotineiramente aparecem nao tiver um bom desempenho. Em minha modesta opiniao - pelo que tenho visto em pessoas que realizam tarefas "sui generis" que sugerem inteligencia - a inteligencia nao tem nada a ver com velocidade de raciocinio, aprendizagem rapida ou logica. A inteligencia me parece estar ligada a sensibilidade ... Me parece que a Mente Humana tem uma ante-sala onde ficam a IMAGINACAO, a MEMORIA e a CAPACIDADE DE CONCENTRACAO sao recursos da SENSIBILIDADE. A sensibilidade e a secretaria da INTUICAO : Depois que este pessoal ( imaginacao, memoria, cpacidade de concentracao e sensibilidade ) trabalha e faz a parte criativa eles atribuem aos servos inferiores, a logica e o raciocinio, a tarefa de justificar e convencer. Assim, a INTELIGENCIA e uma medida da maior ou menor SENSIBILIDADE com que uma pessoa percebe os objetos pelos quais se interessa, sejam eles cientificos ou nao. Beethoven foi genialissimo ( em minha opiniao o maior de todos os genios ! ), nao obstante nao ter sido um cientista, nao ter sido precoce e nao ter tido uma predizagem brilhante. Einstein foi um cara genial, nao obstante nao ter sido precoce, ter sido reprovado no primeiro vestibular que prestou e ter se formado a duras penas ( colando do colega Marcel Groissman ) e sem nenhuma distincao academica. De Newton pode-se dizer o mesmo que se disse de Einstein. Como se ve, estes testes de QI nao passam, em sua imensa maioria, de um imenso engodo. Um Abraco Paulo Santa Rita 4,1604,110902 >From: "Hely Jr." <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: [obm-l] TESTE >Date: Wed, 11 Sep 2002 15:01:50 -0300 > >Observem a sequ�ncia abaixo: > >2 - 10 - 12 - 16 - 17 - 18 - 19 ...... > >E agora, respondam: qual o pr�ximo n�mero da sequ�ncia??? > >a) 20 >b) 22 >c) 175 >d) 200 > >Existe alguma pegadinha neste exerc�cio? > > >========================================================================= >Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em >http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html >O administrador desta lista � <[EMAIL PROTECTED]> >========================================================================= _________________________________________________________________ Converse com seus amigos online, fa�a o download gr�tis do MSN Messenger: http://messenger.msn.com.br ========================================================================= Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html O administrador desta lista � <[EMAIL PROTECTED]> =========================================================================
