Opa troquei foi mal

Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:

> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1
>
> E também
> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1)
> Mas se (m²+1)|n²-1    então  m²+1<=n²-1>>  m²<=n²-2 o que é absurdo
>
> Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo <
> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>
>> Opa desculpa
>>
>> Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo <
>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> absurdo pois (n²+1)|m²
>>>
>>>
>>> Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo <
>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m²
>>>> E também
>>>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n²
>>>>  Mas se (m²+1)|n²    então  m²+1<=n²>>  m²<=n²-1 o que é absurdo
>>>>
>>>>
>>>> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena <
>>>> ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda:
>>>>>
>>>>> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + 1)
>>>>> e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?"
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>>>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
 acredita-se estar livre de perigo.

Responder a