--- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "raimon_c14" <raimon_...@...> wrote: > > BERDASARAKAN LAPORAN KEUANGAN KUATAL 3 tahun 2008 > TRUB : > Bergerak di bidang : Jasa Enginering, Electrical (listrik,dll), > konstruksi dan pertambangan > Total asset 6725 Milyard > Market Capitalization : 777,4 milyard > > PER : 3,02x > PBV : 0,37x > ROA : 3,83% > ROE : 12,31% > EV/EBITDA : 1,5 > Debt/Equity : 0,16 > > BTEL : Total asset : 8101,94 milyard > Bergerak di bidang : Jasa Telekomunikasi > Market Capitalization : 1424,1 milyard > PER : 8,81x > PBV : 0,27x > ROA : 2,00% > ROE : 3,07% > EV/EBITDA : 2,99 > Debt/Equity : 0,41 > > Kesimpulan : > 1. Secara total aset perusahaan, BTEL lebih baik. > 2. Kemampuan dalam menghasilkan laba dari asset dan equity > perusahaan, yang lebih baik adalah TRUB. (ROA,ROE) > 3. EV/EBITDA, menunjukkan kecepatan EBITDA dalam mencapai EV > (economic value perusahaan). TRUB unggul. > 4. Rasio hutang dibandingkan dengan ekuitas, yang lebih rendah adalah > TRUB. (Debt/Equity) > 5. sedangkan dilihat tren market, bahwa jasa telekomunikasi > persaingannya akan semakin ketat. Berbeda dengan jasa listrik > (electrical, enginering) yang akan terus dibutuhkan. > 6. Secara overall, saya melihat TRUB lebih baik. > > Tapi memang, setiap orang diberi kebebasan memilih. yang mana lebih > baik, tapi menurut saya, semua tentu ada dasar keyakinan dalam > memilih dan mengambil keputusan. > Bagaimana pandangan teman-teman? tolong disertai dengan data dan > fakta. > > Salam hangat, > www.ciakaren.blogspot.com
> sip : tbumi Kelebihan TRUB karena mendapat proyek PLN dimana PLN masih bisa monopoli jaringan listrik di tanah air. BTEL tak mungkin bisa monopoli jaringan telekomunikasi di tanah air. Jadi kinerja TRUB akan lebih baik dari BTEL.
