Hahahaha... td ngomongin BNBR 50 > 5000 kt bpk "Tidak ada yg tidak mungkin"!
Skrg kok jadi berubah haluan?? Kehabisan argumentasi mungkin? hehehe... Kl pak gunawan nggak beli lebih dari 5 lot ya bagus, tp kl beli lebih dari 5 lot jg, why not? Karena mmg masih ada kemungkinan cuan kok... Untuk terakhir kali, inti postingan saya adalah: PAKAI LOGIKA DALAM MENANGGAPI BERITA DAN RUMOR YANG ADA. Terserah mau diserap atau gak. Gitu aja kok repot... --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "troyanese" <troyan...@...> wrote: > > Okay... ini saya kutip kronologinya : > > 1. In obrolan-bandar@ yahoogroups. com, Gunawan Samin <alwin_supriatna@ > > wrote: > > > > > > > > > skrg bln Apr masih ada 8 bulan lagi saham 50 bisa ke 5000? 1 bulan mesti > > > naik brp yahhh > > > > > > ane tetep buy 5 lot sumbangsi to participate EL buat christmas :) > > > > > > Salam cuan > > Comment : Apa dia bilang beli lebih dari 5 lot ? gak kan ? Dia cuma beli 5 > lot sebagai donasi untuk mbah. > > > 2. Tapi ini lah comment Anda : > > Wah kl bpk beli saham gara2 denger rumour BNBR bakalan dr 50 > 5000 dalam 8 > bulan, patut dipikir2 lagi pak cari duit di saham. Secara logika aja udah > nggak mungkin (nggak mungkin kan? atau mmg pernah ada saham yg naik 9900% > dalam 8 bulan?)... Jgn2 kl ada yg bilang YPAS bakalan 300 > 300000 bpk lgsg > all in lagi. > > > > Cek kebenarannya beritanya dulu sebelum bertindak pak. > > > Comment Ane : weeeeww..... bijak banget (dan sepertinya pakar banget ) > advicenya. > > > > > > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "Greg Hadiwinata" <ghadiwinata@> wrote: > > > > Pak, coba baca lagi heading dr topic ini. Pertanyaan bukan kenapa Elaine > > merekomendasikan BNBR, tp bagaimana caranya bisa TP di 5000?? Dan TP 5000 > > itu adalah info yang SALAH dan secara LOGIKA, TIDAK MUNGKIN. Bukannya sy > > bela Elaine, tp dia memang tidak pernah bilang BNBR akan naik smp jd 5000 > > dan kl dilihat dari hitung2annya, target Elaine itu CUMA 500, bukan 5000. > > Itu jg cuma target, bisa meleset... dan benar atau tidaknya, ya musti > > dilihat akhir tahun sesuai rekomendasi. > > > > Jd gimana bpk bisa bilang soal ke 5000 gak penting?? Soal TP 5000 adalah > > inti dari argumentasi ini (liat topik dong). Pertama gak masuk logika, > > kedua yang bikin rekomendasi nggak pernah ngomong itu. > > > > TMPI itu anomali... tp separah2nya TMPI, proposal BNBR dari 50 > 5000 lebih > > parah lagi. Sebelum jadi 5000 udah di cut dulu oleh BEJ. Perusahaan > > bangkrut biasa pak, tp perusahaan yg valuenya naik 9900% dalam 8 bulan gak > > ada pak. Sekali lagi, yang dibutuhkan logika. > > > > Sekali lagi mudah2an bpk bs mengambil intinya dari sini, kl ada berita, > > rekomendasi, rumor.... selalu di cek, minimal pake logika. Kl bpk tetep > > keukeh.... monggo... EXCL masih cuma 1000an hahaha... > > > > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "troyanese" <troyanese@> wrote: > > > > > > Gini ya... kenapa OB'ers banyak beli BNBR, itu karena EL (catat lo EL > > > bukan ente) yang ngomong BNBR akan memberi gain besar di akhir tahun. > > > Dalam hal ini mungkin tidak logis karena BNBR utang dan ruginya > > > trilyunan. Tapi kenapa orang mau beli ? itu karena EL yang ngomong tanpa > > > perlu cek-cek lagi (ane percaya most of OB'ers). Nah soal ke 5000, > > > menurut anda mereka benar-benar percaya mau ke 5000 ? itu gak begitu > > > penting, massage yang terpentingnya adalah membeli dan menyimpan saham > > > itu akan memberi gain besar. Di sini banyak yg percaya omongan EL (anda > > > termasuk ?) meski belum baca laporan keuangan dan liat chartnya. Trus > > > apakah suatu saham bisa naik/turun beribu persen ? Apa itu imposible ? > > > Apa gak liat banyaknya contoh di BEI seperti TMPI dan BUMI yang dari 8000 > > > jadi 385 ? Intinya tidak ada yang tidak mungkin bahkan nilainya bisa > > > menjadi 0. > > > > > >
