Program BPPN utk bank Indonesia bermasalah merupakan sebuah sukses? Saya agak ragu ttg hal itu: 1. USD-IDR dr 2000 sempat menjadi 15000, bahkan best-casenya 6000. Buying power tinggal 1/3 at max, 1/7 at min. A success? 2. Big Bear market s/d 2002, byk bank & company yg bankrupt. 2002 mulai rebound krn bertepatan dg commodity BULL. A success?
Saya rasa org menganggap semua ini sukses krn sudah terbiasa dg keadaan sekarang saja. People easily forget. --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, Indonesian Private Investors <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Yes derivative bomb, mixture from those toxic asset deals..they launched a 700 billions bail out, but the derivative bomb is close to 90 trillion USDkind of pointless bail out if one maybe bold about this matter :)http://www.moneyandmarkets.com/issues.aspx?Closer-to-a- Financial-Meltdown-1558 > --- Pada Sen, 22/9/08, vividtrader <[EMAIL PROTECTED]> menulis: > Dari: vividtrader <[EMAIL PROTECTED]> > Topik: Re: [obrolan-bandar] Program bail-out Amerika > Kepada: obrolan-bandar@yahoogroups.com > Tanggal: Senin, 22 September, 2008, 12:17 AM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sepertinya bakal lebih ruwet daripada BLBInya Indonesia deh klo kyk gini.... jadi ini ttg derivative bubble.... bukan cuma SPM ya? mohon senior menjelaskan > > regards, > newbie > > > Pada 21 September 2008 22:56, indf2000 <[EMAIL PROTECTED] com> menulis: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mbah dan rekan2 > semua, > dr baca2 > beberapa artikel sih, ada bbrp kesimpulan: > >  > > -        > 700B yg mau di-bail out itu toxic asset yg merupakan > derivative contracts. Rata2 skr derivative contracts itu bisa worthless 5% dr > face value, dan bisa jg hangus. Mgkn lain dg kasus Indonesia yg > mgkn merupakan hard asset (yg nilainya selalu bisa kembali). > > > > -        > Scenario bail-out msh blm jelas, > apakah: > > a)     > toxic asset tsb dibeli dr harga sbnrnya > (mark-to-market) , > > b)     > dibeli dg harga yg unrealistic > tingginya. > >  > > -        > di scenario a), tentunya si holdernya (financial > institution) bisa menghadapi kebangkrutan, kl asset writedown tll besar. (tetapi > kl mau ky gini buat apa bail out2 an) > >  > > -        > Di scenario b), ini moral hazard. Efeknya mgkn tdk > terasa langsung, tp scr long-term point of view, ini adalah alokasi asset bagus > utk asset jelek (value destruction) . Financial institution bisa survive, tp > implikasi ekonomis akan lbh serius. > >  > > -        > Pendanaan dr mana, bisa dari: > > a) taxpayer money > > b) printing money, > > c) kombinasi 2 di atas. > >  > > -        > implikasi dr 3 pilihan ini ya semuanya buruk. Kl dr > taxpayer money, taxpayer money itu > ʽkan utk program govt, subsidi > sector ini, kembangkan sector lain yg prospek growth bagus. Kl dipake utk ky > ginian, resource yg ada akan habis. Uang yg mestinya bisa utk value creation > (penciptaaan lapangan kerja & penyerapannya, produk2 bagus & kreatif yg > menarik bagi pasar). > >  > > -        > printing money, scr otomatis akan mengharuskan > US treasury > terbitkan surat utang/obligasi baru > dlm jumlah massal. Penerbitan obligasi baru tentunya akan membuat harga obligasi > US tertekan > & bunga obligasi makin menyeret hutang > US ke > dunia/domestic makin tinggi. Harga obligasi turun -> tingkat bunganya makin > tinggi (jika makin susah utk cari hutang baru, tentunya mesti dirangsang dg > bunga lbh tinggi). Sbg contoh, keadaan Indonesia skr (bbrp bln terakhir), credit > mulai tight, bunga deposito pun naik (krn utk memberi kredit, bank mesti > memiliki tingkat deposit yg cukup - LDR - loan to deposit ratio) > >  > > -        > Akibatnya USD menurun. Tingkat bunga tinggi -> > credit market yg tight. Tight credit tentunya akan menghambat pertumbuhan > ekonomi, pengangguran meningkat, dll. Ini jd negative feedback. > >  > > -        > Indikasi credit market tight ini sudah kelihatan skr2 > ini. Bisa lebih serius dg program bail out ky gini. Ini masih belum melihat efek > luar biasanya kl sampe ada downgrade rating obligasi > US > treasury. > > > > Jd view > bahwa dg bail out spt ini akan recovery, itu adalah falsehood. Utk kesalahan > sebesar ini, pasti harus dilalui dg resesi. Resesi2 dahulu jg "membersihkan" > & membetulkan pandangan & premis2 yg salah (contoh: Nasdaq bubble, > anggapan bahwa "harga rumah tdk akan turun, akan selalu naik"). Sdgkan kesalahan > yg skr makin dibuat serius, ditambah lg dg moral hazard. Resesi ditunda, mungkin > bisa... tp terelakkan, tdk mungkin. > > > > Resesi pd > hakikatnya, itu membersihkan sistem ekonomi dr alokasi investasi yg salah > (mal-investment) . Kl bail-out, skr good money > dibuat beli bad money -> value destruction. Jelas mal-investment menjadi > lebih parah & konsekuensinya akan lebih serius. > > > > Kalau mengenai stock market-nya, itu tergantung > persepsi pasar pd saat ini. Ya kl memang persepsi positif, stock market > bisa naik (uptrend on false premise). Jd kl mau masuk pun tdk apa2, istilahnya > "being wrong at the right time". Tapi hati2, sambil ingat uptrend yg terjadi > adalah on false premise. Ketika false premise ini ter-expose, efeknya akan > catastrophic. Jd siap2 keluar sblm premise-nya ter-expose (selalu > alert) >  >  > Tapi melihat pengalaman Indonesia dengan BPPN-nya, > ternyata hasilnya cukup sukses, terbukti ekonomi Indonesia terus membaik dari > tahun ke tahun. > Apakah Amerika bisa mengikuti kesuksesan > Indonesia? >  > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _____________________________________________________________________ ______ > Dapatkan nama yang Anda sukai! > Sekarang Anda dapat memiliki email di @ymail.com dan @rocketmail.com. > http://mail.promotions.yahoo.com/newdomains/id/ >
