Vou responder um pouco do que sei (que é pouco...) 1- e-democracia -> é da esfera federal, do legisltativo (mais especificamente da Câmara ds Deputados) O Ferri fez um trabalho bom de análise aqui:
2 - Participatório -> nasceu na esfera federal, maas tem desdobramentos regionais/locais. É focado na juventude é foi bastante importante nas discussões (em diversas escalas) do Estatuto da Juventude que foi recentemente aprovado - eu avaloi que tenha sido um espaço importante de articulação nesse processo. Acho que tem um desenho muito semelhante ao Participa.br, mas pelo que eu saiba (sem ctz) foi iniciativa anterior. 3 - Participa.br -> é da esfera federal, do executivo (mais especificamente liga-se à Secretaria Geral da Presidência da República). Nasceu se não me engano a partir do acúmulo de experiências do Gabiente Digital (RS) e do Participatório. Tomou o atual nome/forma em 2013, após as amanifestações de junho. Estou estudando ele um pouco para a monografia da minha especialização. Sobre discussão que achei relevante no Participa.br acho que o Marco Civil da Internet foi uma delas, bem como a consulta sobre o decreto da Política Nacional de Participação Social. Obviamente as discussões do Marco Civil não desenvolveram-se apenas na plataforma, talvez por isso o sucesso. Já as da PNPS tiveram menor propagação para além do Participa (avaliação minha) e a aprovação do decreto inseriu-se em momento político diferente, talvez por isso todo o ruído gerado. Enfim eu acho que o Participatório e o Participa são muito próximos, mas o e-democracia tem um desenho diferente. Se precisaria haver 3 iniciativas (ou 2: e-democracia & participa/participatorio)? Eu acho que sim e não. Por um lado unir iniciativas é útil ao usuário, por outro, se houvesse esforço de juntar iria ter um monte de gente criando ruído dizendo que o Executivo ou o Legisltativo esa fazendo algo para além do seu poder, prejudicando a independência de poderes, falando que é uma iniciativa bolivariana de querer dar direção ideológica p/ os outros, etc. Acho ainda que essa multiplicidade de iniciativas é algo muito comum no ecossitema do mundo do SL: cada um (pessoa/órgão) pode personalizar para si um core que é coletivo. Não sei se ajudei muito... Abs, Haydée 2014-06-16 21:50 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <[email protected]>: > Pessoal, > > temos três sites (que eu saiba, vai saber se criaram mais um ministério > para mais uma ideia original) do governo federal para participação online: > > 1. e-democracia: http://edemocracia.camara.gov.br/ (iniciado pelo > Cristiano Ferri, usando tecnologia que teve que se adequar ao funcionalismo > público e não necessariamente é a melhor) > > 2. Participatório: http://participatorio.juventude.gov.br/ (sei lá porque > existe, alguém sabe? > > 3. Participa: http://www.participa.br/ (se me lembro bem, houve um evento > faz uns dois anos onde juntou-se um monte de ONG em Brasília para discutir > um portal de participação e surgiu esse daí. Nunca entendi porque.) > > Alguém aqui consegue argumentar se é mesmo necessário esses três portais? > > Alguém conhece algum exemplo de discussão substancial, não conversa de > comadres, usando essas plataformas? > > E discussões que tiveram influência efetiva em alguma decisão? Quais? > > Abraços, > > Tom > > -- > Everton Zanella Alvarenga (also Tom) > Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre > http://br.okfn.org > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > -- Haydée Svab http://blog.hsvab.eng.br/
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
