Oi gente, só posicionando melhor, * tem sido suposta uma data-limite para o pessoal do desenvolvimento de software no Cuidando2: outubro de 2015. Se todavia for um "limite elástico", não há urgência... Por hora todo esse diálogo faz sentido em função da urgência.
* houve uma reunião em final de abril, com potencial equipe Cuidando2, discutindo requisitos: no final da reunião foi solicitada reunião técnica para que os requisitos fossem melhor contextualizados. Posteriormente foi reforçada a solicitação por e-mail. * houve reunião de maio com o pessoal do Gastos: durante e no final foi novamente solicitada (constou em ata) reunião técnica para que os requisitos e integrações esperadas fossem melhor delimitados, a arquitetura de webservices melhor avaliada, a estrutura da base de dados, etc. - - - - O uso do PostGIS é um bom exemplo, é uma decisão relevante, e não pode ser avaliada fora do contexto de uma reunião técnica, dedicada exclusivamente a assuntos técnicos. As decisões técnicas não se restringem a decidir se usa ou não PostGIS e PostgreSQL... A arquitetura dos webservices é outra coisa relevante, com diversos detalhes por decidir... - - - - Entendo que estão pendentes até mesmo decisões conceituais do projeto. EXEMPLO: Cuidando2 se baseia no *data scraping *realizado pelo Diario Livre e pelo Gastos.. O Cuidando mostra os dados *sem* maior compromisso de precisão ou completeza dos dados, seguindo um pouco os requisitos do Gastos Abertos... Todavia havia um entendimento de que o Cuidando2 iria além, e teria requisitos de "*utilidade publica*" que o Gastos Abertos não tem. Certas fontes de dados (contratos, leis, decretos, tabelas, etc.) de maior interesse da comunidade precisariam ser homologadas por humanos, ou estar melhor tratados do que a média, pois não podem apresentar falhas berrantes na extração de metadados ou estruturação. Em 16 de junho de 2015 11:28, Andres MRM <[email protected]> escreveu: > > > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P Brincadeira. rs > Bom, a vaga de zelador(a) está aberta. =P > > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões técnicas do Cuidando > > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram tomadas? Estão > especificadas > > em algum local? > > O projeto não caminhou muito além do descrito naquele e-mail, pois Gisele > e eu > tivemos viagens no fim de maio e agora estávamos correndo para submeter uns > artigos. Agora estou voltando a desenvolver a parte que já há acordo, mas > precisamos dessa reunião para decidir o resto. > > > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica. Quais sãs > entegráveis > > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos e quem vai > executar? > > Haha, chamei de "político-técnica" porque acho que não é para participar > apenas quem entende da parte técnica, mas sim tod@s que querem ajudar a > definir os detalhes do escopo do projeto. > > Sobre os entregáveis, eu pediria para a Gisele responder, pois foi ela quem > fez a última rodada de discussão com o financiador. Isso é outro ponto que > precisa ser apresentado nessa reunião, para discutirmos o detalhamento em > cima > disso. > > Sobre a tecnologia, vamos usar Common Lisp, que gera o JS via Parenscript e > roda Hunchentoot no servidor. > Brincadeira. ;) > Bom, como expliquei nos textos anteriores, algumas tecnologias ainda estão > em > aberto. As que não estão em aberto são praticamente iguais às do GA (JS, > Python, Flask, Git, HighCharts etc). > > Quem vai executar? A princípio eu... > > > Abs! > > > Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-06-16 11:01:39) > > > > > > Em 16 de junho de 2015 10:57, Andres MRM <[email protected]> > escreveu: > > > > > > Haha, o Peter já vem pedindo essa reunião há algumas semanas para > mim, Tom. > > > > > > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P Brincadeira. rs > > > > > > O problema é que ainda não batemos o martelo nas funcionalidades. > > Na viagem da Gisele para o Canadá, no fim do mês passado, ela > conversou com > > o > > financiador, que aprovou o rumo que estamos tomando. Agora falta > definir > > essas > > funcionalidades com maior clareza para poder implementá-las (por > enquanto > > estou implementando mais a reescrita do Cuidando 1, já que não tem > muito > > como > > fugir dela). > > > > > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões técnicas do Cuidando > > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram tomadas? Estão > especificadas > > em algum local? > > > > > > Sobre a reunião que comentei para ser a próxima, Peter, diria que é > > politico-técnica, pois as funcionalidades ainda não estão > completamente > > determinadas. > > > > > > > > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica. Quais sãs > entegráveis > > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos e quem vai > executar? > > > > Tom > > > > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
