OKBr's, Sobre a discussão da *pauta e da data da Assembleia Geral*, *tá aí uma dica simples do Marco, que vale a pena apreciar (!) *...
Parece, mas não é contradição: o fluxo de Associados Colaboradores não precisa parar, vale toda a discussão feita aqui no *thread*. Quanto aos Associados Efetivos, a lógica também não muda: seria antes da Assembleia Geral. O que muda é a discussão em torno de pauta e data da Assembleia Geral: que tal "congelar" e condicionar a uma reunião? A reunião da sugestão do Marco seria justamente um preparativo, só depois dele teríamos clareza para tomar decisões relevantes... Para quem não está a par, um resumo de como ficaria a situação se incorporarmos a sugestão do Marco: 1) [já definido para essa ou a proxima semana] o Diretor Executivo faz as suas entregas; 2) [sugestão do Marco] um "encontro facilitado pela Integrah", focado nos problemas do presente, não mais no cronograma de fevereiro. 3) preparativos por escrito na Wiki (pauta e data discutidos aqui e consolidados na Wiki) 4) Assembleia Geral. Faz sentido? Em 17 de junho de 2015 17:44, Marco Túlio Pires <[email protected]> escreveu: > Peter, > > Eu não vejo qual seria a importância, agora, em "formalizar" quem já > contribui há muito tempo, em meio às discussões que estão ocorrendo. > Reitero que concordo que o momento não é o de se fazer isso. Haverá o > momento, mas não creio que seja agora. Eu vou continuar contribuindo, > independentemente disso. > > Como disse, há questões mais importantes a serem tratadas e espero que > todas possam ser endereçadas com muita tranquilidade durante o encontro que > vai ser facilitado pela Integrah. > > Seguimos, > MT > > > > 2015-06-17 16:38 GMT-03:00 Peter Krauss <[email protected]>: > >> Oi Abdo, detalhe importante o que notou (!)... >> >> OKBr's legalizados e ilegais, >> >> Nunca é demais informar quem não está acompanhando os detalhes >> burocráticos, >> >> * *Reunião do Conselho Deliberativo*: é nesta instância que os >> "candidatos" se tornariam "associados" (efetivos ou colaboradores).. Não >> precisa ser assembleia para legalizar os associados. >> >> Simples assim, mas sem forem muitos novos associados, o Conselho seria um >> pouco mais rigoroso quanto aos "*associados efetivos*". Apenas que >> isso... Por que? Comecemos pelo artigo 11° do Estatuto, >> >> "São direitos dos Associados Efetivos (...) Votar e ser votado nas >> Assembleias Gerais". >> >> e revisemos a noção de "Assembleia Geral de 2015", >> >> * *Assembleia*: é só um evento de referência na discussão... Será uma >> assembleia importante agora em meados de 2015, muitas decisões a serem >> deliberadas... Sendo objetivo: se é suposta polarização, a inclusão de >> novos associados com preferência por um polo ou outro, nesse momento de >> crise, pode caracterizar "manobra para desbalanço de poderes". O tal do >> "filtro" (o Conselho ser mais rigoroso por hora na inclusão de associados >> efetivos) evitaria esse tipo de comentário. >> ... É só isso, nada grave ou ilegal em se formalizar associados: é talvez >> mais grave deixar de legalizar o voto dos associados que participam >> efetivamente há mais de ano na base do "faz de conta". >> >> >> PS: quanto a votar e deliberar, outro problema é a informalidade do >> próprio voto na OKBr. É preciso registrar por escrito os votos, o >> *quorum* e abstenções, em toda e qualquer deliberação >> <http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-VOTO-E-CONSENSO-NA-OKBR-tc4605.html> >> . >> >> >> >> Em 17 de junho de 2015 15:56, Alexandre Hannud Abdo <[email protected]> >> escreveu: >> >>> Ni! >>> >>> Peter disse: "...Neste "filtro" eu fico de fora da próxima assembleia..." >>> >>> Cecilia (seguindo o Peter) disse: "...Creio que coordenando-se tudo, >>> pode-se formalizar os "antigos" e os "novatos" numa única assembleia..." >>> >>> Parece-me que vocês queriam dizer "reunião" e não "assembleia". >>> >>> Abs! >>> >>> .~´ >>> >>> 2015-06-17 15:39 GMT-03:00 Cecilia Tanaka <[email protected]>: >>> >>>> Desculpe pela última mensagem defensiva, Peter, mas "oba-oba" me >>>> pareceu pejorativo, como se referindo a uma "festchenha" ou a bagunça. >>>> >>>> Não é o caso. Todos os que se manifestaram querem colaborar e estão >>>> animados com a formalização como associados e a possibilidade de se engajar >>>> na entidade. :) >>>> >>>> Creio que coordenando-se tudo, pode-se formalizar os "antigos" e os >>>> "novatos" numa única assembleia, embora haja necessidade talvez de algum >>>> critério formal, se a distinção entre os associados for mesmo necessária >>>> neste primeiro momento... :-/ >>>> >>>> Como não me engajei em nenhum projeto, acho justo ser considerada >>>> "novata" do mesmo modo que acho justo quem já se envolveu em algum trabalho >>>> da OKBr - como você, por exemplo - ser reconhecido e oficializado como >>>> "sócio efetivo". Não sei se este é um bom critério, mas a participação >>>> efetiva na OKBr deveria influenciar no resultado final. >>>> >>>> Beijos, desculpe pela resposta atravessada anterior! :* >>>> >>>> Ceci >>>> >>>> On Jun 17, 2015 3:11 PM, "Peter Krauss" <[email protected]> wrote: >>>> > >>>> > Cecilia, >>>> > >>>> > Desculpe, e obrigado pela correção! Concordo e me permita retificar. >>>> > O termo "oba-oba" foi inadequado, mas foi usado (fora dessa lista) >>>> por alguns para referir a delicadeza de, num momento de crise, se associar >>>> mais gente na véspera de uma assembleia... Deixemos isso para outros >>>> discutirem, o meu ponto não foi esse. >>>> > >>>> > Já o termo "novato" foi usado com essa intensão informal... Eu mesmo >>>> me considero "novato" nos termos do e-mail anterior. >>>> > >>>> > Sendo menos informal... Não sei como, veja se melhora. >>>> > Talvez possamos chamar simplesmente de "associado candidato" as >>>> pessoas como eu, >>>> > e "associado de fato (mas não de jure)" as pessoas como você ou o >>>> Marco... >>>> > >>>> > Caberia então explicitar melhor e fazer uma proposta mais detalhada: >>>> > >>>> > 1. todos estariam convidados a se formalizar como associados, >>>> principalmente como "associado colaborador", que é mais simples pelo >>>> Estatuto. >>>> > >>>> > 2. o convite para se tornar "associado efetivo", neste momento de >>>> crise (vide ex. colocação do Marco), precisa de algum critério... Uma >>>> sugestão simples de critério: ter participação registrada em ata ou no >>>> blog, ha mais de 1 ano. (QUE ACHAM?) >>>> > >>>> > Neste "filtro" eu fico de fora da próxima assembleia, mas acredito >>>> que você, como outros que comentei, poderiam ser devidamente legalizados >>>> antes da assembleia. >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> okfn-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> okfn-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >> > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
