2015-06-19 18:09 GMT-03:00 Marco Túlio Pires <[email protected]>:
> Ao meu ver, algumas características do modelo proposto durante o encontro > de fevereiro, que inclui uma lógica alternativa de organização e a > consideração do estatuto apenas como uma mera formalidade, possui uma série > de falhas que eu não gostaria que fossem incluídas no DNA da OKBR. Contudo, > reconheço que ainda estamos experimentando as propostas que foram feitas e > que haverá o momento adequado para que todos possam fazer suas críticas > construtivas ao que não está funcionando na visão de cada um, e os > elogios/reforços ao que está funcionando. > > Marco, eu fico triste que pessoas interessadas estejam tomando posições baseadas em equívocos. O modelo proposto não considera o estatuto uma formalidade, e essa discussão me espanta já que há poucas semanas atrás a discussão era justamente sobre a atualização do estatuto segundo as previsões do modelo dsicutido. Por outro lado, o DNA da OKBR sempre foi o de entender o estatuto dentro das limitações impostas pela lei, e reconhecer que para uma governança plenamente democrática havia a necessidade de acordos por sobre o estatuto. Eu lamento que você esteja com esse viés de medo e desconfiança ao invés de tentar entender e estimular o trabalho das pessoas que dedicaram seu tempo para pôr a casa em ordem e praticar um grau maior de colaboração na OKBR. E acho particuarlmente irônico você criticar uma "lógica alternativa onde o estatuto é formalidade" na discussão de uma proposta para passarmos a usar um procedimento previsto no estatuto e que era ignorado e passado por cima até então. Abraços, ale .~´
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
