Concordo com você Heloisa Em 04/10/2015 20:00, "Heloisa Pait" <[email protected]> escreveu:
> Nossa função aqui é levantar o problema, informar interessados com um > relato muito conciso e objetivo e deixar que outros acionem a camara ou > divulguem o que houve. > Já temos muiot material: o caso é descrever o que houve, enivar para ongs, > impnresa, etc. > Acho que entrar com processo não é nossa função. Se fosse acesso a > informação, sim. Mas decisões de gastos da camara não é nosso escopo. Isso > é se meter num imbroglio muito grande, um desgaste muito grande, e não sei > para que. Vai parecer que estamos pedindo para adotarem nossa plataforma. > > Novamente: transparencia é nosso foco. Decisão de investimento não. > > > > > > Em 3 de outubro de 2015 13:09, Everton Zanella Alvarenga <[email protected]> > escreveu: > >> Dois comentários. Essas cartas são dos dias 23 e 25 de setembro. Ficaram >> de nos enviar os acordos do projeto no dia 22, quando eu e o Ariel Kogan >> nos reunimos com o diretor e vice-diretor da Comunicação Externa, e com o >> chefe de comunicação da casa. >> >> Por que recusaram dar esses documentos, mas voltaram atrás com o pedido >> da presidência? >> >> E esse projeto não viola a privacidade dos usuários do Votenaweb >> <https://gist.github.com/everton137/3775541a33c11777974d>? Temos que ver >> se os termos de uso também >> <https://gist.github.com/everton137/99943484f0ccc6149bdd>. >> >> Salvei agora ambas páginas num gist. >> >> E >> >> 2015-10-03 12:54 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <[email protected]>: >> >>> Caros, >>> >>> na úlima sexta-feira, por solicitação do presidente da CMSP, vereador >>> Donato, a Comunicação Externa da casa nos forneceu alguns documentos >>> relativos a esse processo. >>> >>> Para o escrutínio público, aqui está a carta de recomendação >>> <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinNG9sS1hqdzVnYjg/view?usp=sharing> >>> e aqui está a proposta da Votenaweb >>> <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinVlJDdUFuQ2JxRUk/view?usp=sharing>. >>> Estranho não haver o valor total. Antes desse documento, nos havia sido >>> dado uma *estimativa* como algo em torno de 100.000 visualizações por >>> mês, com o custo de R$ 0,10 cada visualização (isso dá R$ 10.000). Ainda >>> não consegui entender bem como estão acordados, se é que já acordaram, os >>> valores da proposta da Votenaweb. >>> >>> A Open Knowledge Brasil está analisando os documentos e se manifestará >>> em breve sobre os próximos passos. Já temos uma reunião marcada com a >>> presidência para discutirmos o que venho tentando há meses, como vamos >>> continuar nossa colaboração que começou de longa data. >>> >>> Everton >>> >>> 2015-09-28 0:51 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <[email protected]>: >>> >>>> Prezados, >>>> >>>> eu acredito que o tempo está passando e a situação está ficando cada >>>> vez mais embaraçosa para todos envolvidos. Terça-feira tenho uma reunião no >>>> centro e posso passar na CMSP um pouco depois do almoço. >>>> >>>> Continuo insistindo que gostaríamos de continuar esse processo através >>>> do diálogo, forma de atuação da Open Knowledge Brasil, mas, se não for >>>> possível, usaremos a Lei de Acesso à Informação e o Ministério Público, >>>> como ja nos foi recomendado fazer. >>>> >>>> As perguntas foram feitas há quase 2 semanas e aos olhos de centenas de >>>> pessoas da comunidade de Open Knowledge Brasil e da Transparência Hacker. >>>> Aceitam conversar e responder às nossas perguntas para tentarmos sair desse >>>> impasse? >>>> >>>> Everton >>>> >>>> 2015-09-24 9:09 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <[email protected]>: >>>> >>>>> Caros, >>>>> >>>>> na última terça-feira, eu e o Ariel nos reunimos com o diretor e vice >>>>> diretor da comunicação externa da CMSP e o chefe da assessoria de imprensa >>>>> da casa, a convite deles. O diretor da comunicação externa da CMSP nos >>>>> informou estarem alinhados com o uso de software livre e a promoção de >>>>> atividades que promovam a participação cidadã. >>>>> >>>>> Foi levantado por eles durante essa reunião em relação ao relato do >>>>> primeiro texto publicado na página da OKBr >>>>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/> >>>>> que “não foi realizado nenhum tipo de contrato com a empresa de >>>>> publicidade” e a forma de pagamento pela customização, manutenção, >>>>> hospedagem e suporte técnico da ferramenta foi por por meio de “Inserção >>>>> de >>>>> publicidade” através da Artplan, que, essa sim, tem um contrato com a CMSP >>>>> - fizemos essa alteração no artigo >>>>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/> >>>>> . >>>>> >>>>> Os representantes da Diretoria de Comunicação externa da CMSP se >>>>> comprometeram com os integrantes da Open Knowledge Brasil que participaram >>>>> da reunião a enviar o projeto que foi aprovado com a empresa de >>>>> publicidade. Acabamos de reenviar um e-mail a todos envolvidos reiterando >>>>> nosso pedido. >>>>> >>>>> Algumas das perguntas que foram levantadas pelos integrantes da Open >>>>> Knowledge Brasil e que não foram respondidas na reunião foram: >>>>> >>>>> - Por que foi escolhido um software proprietário em detrimento de >>>>> um software livre? >>>>> - Quem será o proprietário do banco de dados de usuários da >>>>> plataforma? >>>>> - Qual foi o valor acordado por “inserção de publicidade” e quais >>>>> as métricas de sucesso para o acordo firmado? >>>>> >>>>> Estamos ainda aguardando as respostas aos nossos pedidos. E >>>>> gostaríamos de contar com o apoio dos colaboradores aqui copiados para >>>>> ampliarmos a discussão em tornos de processos como o ocorrido (vejam, por >>>>> exemplo, um caso recente na esfera federal onde o uso de software de >>>>> e-mail proprietário foi adotado pelo Serpro sem muitas explicações >>>>> <http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=40688&sid=10#.VgMQV_dusHw.twitter> >>>>> ). >>>>> >>>>> Vamos aguardar mais um pouco as respostas da CMSP e nossos >>>>> representantes. >>>>> >>>>> -- >>>>> Everton Zanella Alvarenga >>>>> Open Knowledge Brasil >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Everton Zanella Alvarenga >>>> Open Knowledge Brasil >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Everton Zanella Alvarenga >>> Open Knowledge Brasil >>> >> >> >> >> -- >> Everton Zanella Alvarenga >> Open Knowledge Brasil >> >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >> > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
