Entendi, mas mantenho minha posição. Acho um imbroglio grande e ao memso tempo muito específico.
Por mim, faríamos um relato sucinto, divulgaríamos e passariamos pra frente. A situação do país é gravíssima e estamos sendo omissos em relação a ela. Poderiamos estar usando energia para trazer um horizonte que passasse pela transparencia para o país, como sugeri com o manifesto. Em 5 de outubro de 2015 08:25, Everton Zanella Alvarenga <[email protected]> escreveu: > Olá, Heloisa. > > 2015-10-04 20:00 GMT-03:00 Heloisa Pait <[email protected]>: > >> Nossa função aqui é levantar o problema, informar interessados com um >> relato muito conciso e objetivo e deixar que outros acionem a camara ou >> divulguem o que houve. >> Já temos muiot material: o caso é descrever o que houve, enivar para >> ongs, impnresa, etc. >> Acho que entrar com processo não é nossa função. Se fosse acesso a >> informação, sim. Mas decisões de gastos da camara não é nosso escopo. Isso >> é se meter num imbroglio muito grande, um desgaste muito grande, e não sei >> para que. Vai parecer que estamos pedindo para adotarem nossa plataforma. >> >> Novamente: transparencia é nosso foco. Decisão de investimento não. >> > > > Faz sentido tudo o que falou e concordo bastante sobre a parte do > imbroglio. A sugestão foi dada *anteriomente* quando estavam recusando os > documentos públicos prometidos, o que aparentemente conseguimos após a > conversa com a presidência - não sei se foram todos documentos, por isso > aparentemente. > > No entanto, devemos promover o uso de ferramentas de código aberto e a > questão da privacidade dos usuários. Se nossa ferramenta é de código aberto > e levantarmos isso pode parecer que estamos pedindo algo, isso não é um > problema que temos que nos preocupar. Se os processos na presente questão > forem transparentes e todos esses pontos levantados forem discutidos > abertamente, provavelmente teremos nossos pontos levantados e levados ao > debate público para uma possível mudança. > > Apesar de concordar com nosso foco, isso não implica que temos que deixar > de fazer advocacy. É o que estamos fazendo. > > -- > Everton Zanella Alvarenga > Open Knowledge Brasil > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
