Hallo Raphael,
Am 07.06.2012 18:26, schrieb Raphael Bircher:
Hallo Christian.
Am 07.06.12 18:03, schrieb Christian Palm:
Hallo Jörg,
Am 07.06.2012 17:12, schrieb Jörg Schmidt:
*Entschuldigung, wir können die CD ja nicht erst mal kaufen um
festzustellen ob darauf,*auf Ooo basierende, weitere Zugaben sind,
die ihr geistiges Eigentum sind*.
Bitte unterlassen sie es die CD direkt als Open Office zu vermarkten
ohne deutlich darauf hinzuweisen, das das*Grundprogramm kostenlos* ist.
*
Bevor du solche statements machst, solltest du dich erst mal grundlegend
mit dem Open Source Gedanke beschäftigen. Was du hier oben schreibst
widerstrebt nämlich den grundlegensten Werte von Apache.
1. Es ist ausdrücklich erwünscht, dass Leute die software verteilen, ob
gegen entgelt oder nicht ist völlig egal.
2. Jeder ist berechtigt, so viel Geld mit dieser Software zu machen wie
er will. Ob er auch zum Projekt was dazu beiträgt ist unerheblich.
3. Wenn du glaubst, AOO wäre eine Mildtätige Gruppe, die uneigennützig
ein Programm macht, liegst du grundsätzlich falsch. Diejenen die ohne
jegliches Eigenenteresse hier sind dürften eine verschwindend kleine
Menge darstellen. AOO lebt von geschäftstüchtigen Menschen, ohne die
wäre das Projekt sehr schnell tot.
Gruss Raphael
Klar ist das Apache auch Geld mit dem Projekt machen will, was sie aber
sicher nicht wollen ist, das sie in den Ruf kommen das das im Projekt
entwickelte kostenlose Aoo, für Geld verkauft wird ohne das was neues
dabei ist. Deswegen *kostenlose Grundprogramm*.
Wahrscheinlich hat Apache auch was dagegen das irgendwer eine Software
entwickelt und diese Open Office nennt ohne das sie mit dem Projekt
irgendwas zu tun hat.
Es war ja auch nur Antwort auf die Frage welche Meinung ich dazu habe.
Machen tue ich gar nichts. Schade ist nur das ich oft nach Jahren Recht
hatte in der Vergangenheit, selbst wenn meine erste Idee, wie Idee schon
sagt, nicht gefiltert ist.
Gruß
Christian
