Guten Tag alle Miteinander! Hiermit bitte ich Punkt 1. meiner Mail vom 08.06.2012 10:51 zu steichen und entschuldige mich ausdrücklich bei Jörg für meine starrsinnige Haltung.
Leider kann ich nicht mehr reproduzieren, von welcher Seite der Apache OpenOffice man zu der OSI-Lizenz geleitet wird. Jedenfalls war ich mir absolut sicher, dass dies die gültigen Richtlinien für OpenOffice seien - was definitiv nicht stimmt und ich nun zähneknirschend eingestehe. Die GNU GPL V3 (auf welche die LGPL 3.0 verweist) gestattet durchaus einen Weiterverkauf von freier Software ohne "wenn und aber". Punkt 4: So wie ich es verstehe, beziehen sich die Lizenzangaben der Apache OpenOffice auf http://www.openoffice.org/license.html nur auf ältere OpenOffice.org Projekte. Welche Lizenz ist denn nun z.B. für die aktuelle AOO Version 3.4 gültig? Für einen Laien sind die vielen Querverweise und Lizenzen wirklich verwirrend und können leicht - wie oben gesehen - zu Mißverständnissen führen. Wäre es nicht wünschenswert, die diversen Lizenzformen einmal zu vereinheitlichen und (etwas kürzer) zusammenzufassen? Herzliche Grüße: Ernst Am Fr, 8.06.2012, 12:38 schrieb Jörg Schmidt: > Wie ich Dir bereits im Fcorum schrieb handelt es sich bei dem durch Dich > verlinkten Text: > http://www.opensource.org/docs/definition.php > > NICHT um einen 'Orginalizenztext' sondern allein um die allgemeine > OpenSource-Definition aus Sicht der OSI. ... nu weiß ich's ! > --------------------------------------------------------------------- > > Abmelden von der Mailingliste: > [email protected] > Informationen: http://www.openoffice.org/de/ > > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > > > --------------------------------------------------------------------- Abmelden von der Mailingliste: [email protected] Informationen: http://www.openoffice.org/de/ To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
