Caros colegas:
Essa
polêmica é interessante. Será tal
publicação ética? Divulga ou prejudica a
especialidade?
Entendo e
concordo com o Ernani e o Ricardo: constatando que "somos todos
concorrentes", arriscamos a radicalizar a prática e até o
discurso, e só nos preocuparmos em agradar "os que nos
encaminham doentes", ou seja, médicos ou profissionais de outras
áreas. E tal compulsão pela sedução pode nos
levar à pregar condutas impraticáveis, e portanto
inconseqüentes, como a rinoscopia ser feita também por
pneumologistas. Assim podemos nós também voltarmos a fazer
broncoscopias e seremos todos mais "generalistas" e incompetentes
- pois não dá para saber tudo e fazer tudo - haja capacidade
de atualização!
Foi porisso
mesmo que surgiram as especialidades e sua progressiva
fragmentação - queiramos ou não. Existirá em
breve ainda um ORL geral? Alguém que faça um pouco de tudo? Ou
tudo? Ou predomina a clara tendência de optarmos por seguir mais um
sub ou supra-campo, por interesse específico, possibilidades de
aperfeiçoamento e até (por que não?) chances de mercado
de trabalho?!
Bem,
não posso deixar de comentar a frase do Ronaldo de que "é
o momento dos nossos dirigentes defenderem o nosso mercado de trabalho com
mais determinação" - concordo ipsis literis -
precisamos de mais e mais mobilização de colegas que entendam
que sua participação efetiva - enviando cartas para a SBORL,
AMB e CRM, falando em reuniões, fóruns e, mais que tudo,
agregando e agregando cada vez mais para que os direitos individuais
e coletivos de TODOS sejam mais concretamente defendidos.
Essa é
uma luta essencial (será que é prioritária para a
maioria de nós?), que começa por entendermos que precisamos
aprender Medicina e ORL, é claro, mas também como viver
dignamente sem sermos obrigados a aceitar credenciamentos, tabelas de
planos, e tantas outras deformações de um mercado que garante
mais prosperidade aos que cedem e transgridem do que aos que resistem e
respeitam o exercício ético da profissão.
Marcos Sarvat
- Diretor de
Defesa Profissional da SBORL
Caro Ernani,
Apoio totalmente o
que voce escreveu. Existem muitos colegas que para aumentar seus pacientes
tem que "falar a língua"das especialidades que
potencialmente enviam doentes para eles. Se o pediatra acha que não
tem operar não operam e assim por diante... por isso se cria
também este monte de sub-especialidades na ORL, para a
aproximação com os encaminhadores. Vamos criar a ORL
geriátrica, ORL urológica, ORL ortopédica (afinal temos
ossículos no ouvido) !!!!!
É muito triste ....
Abraços
Ricardo F. Bento
FMUSP
Prezados colegas do grupo !
A discussão em torno de quem deve ou
não realizar a endoscopia nasal, se torna interessante no momento
em que fica evidenciado que alguns colegas que ocupam algum cargo de
destaque em nossa Sociedade ORL, aproveitam a oportunidade para fazer
uma "média" ou "marketing" com outras
especialidades, como o caso da nossa EX-Presidente da Sociedade
Brasileira de Rinologia. Isto já acontece com
relação a pediatria também... O que importa
é que o artigo foi bem redigido, apesar de básico, e
só nos resta pegar uma "carona" na
divulgação do referido exame para outras
especialidades.
"Médico de
NARIZ" é o otorrinolaringologista e os pacientes ao
contrário do que pensam alguns, já sabem fazer esta
diferenciação... Além do mais, em nossa
formação na especialidade, nós os
otorrinolaringologistas é que temos a oportunidade de aprender e
praticar a endoscopia nasal, faríngea,
laríngea, bem como reconhecer e tratar as
patologias diagnosticadas.
Concluindo: Foi apenas uma
jogada de "marketing" a nosso favor, OK
?
Ernani
A Preuss - ORL - Cuiabá, MT
Felizmente na cidade q. trabalho
Brasília - os pneumologistas ainda não
estão
realizando tais procedimentos. Basta a min já sentir incomodado
pela
fonoaudiologas que desejas realizar os exames de
fonodiagnosticos. Acredito
que a sociedade de Rinologia alem de
defender questoes cientificas , deva
preocupar com o mercado de
trabalho cada vez mais exíguo.
Não
estamos nos defendendo a favor da otorrino a questão
de
diagnostico, mas sim agora o mercado de trabalho. Acredito q.
são áreas
afins, porem não saio tratando as
pneumonias q. aparece nas emergências , e
sim encaminho ao
especialista.
Acho que estão realizando estes exames pois
geram mais CH. Sinto q. a
otorrino ao longo dos anos vem perdendo
muitas áreas e que é o momento dos
nossos
dirigentes defenderem o nosso mercado de trabalho com
mais
determinação. Porque todos nós sabemos q.
exames gera muito mais lucro do
que
consulta.
Ronaldo Campos
Hospital de BASE - DF
Caro Jaime
Arrarte
Concordo com tudo
o que você escreveu. Li o artigo e fiquei chocado ao ver que
foi escrito pela presidente da Sociedade Brasileira de Rinologia
!!!
Saudações,
Jorge Pierre,
Crato-CE.
-----Mensagem original-----
De:
Jaime Arrarte <[EMAIL PROTECTED]>
Para:
Grupo ORL <[EMAIL PROTECTED]>
Data:
Quarta-feira, 5 de Janeiro de 2000 19:29
Assunto: [otorri.]
Endoscopia nasal
>Caros
colegas
> Ha algumas semanas um colega
referiu-se as endoscopias nasais serem
>realizadas por
pneumologistas. Encontrei no site a seguir
> http://www.santacasa.org.br/revista/index.asp
) um artigo escrito por um
>colega ORL conhecido que fala a
respeito e que, pela mensagem, propõe
a
>realização do exame na pratica pneumologica.
Na minha opinião, e
>indiscutível a necessidade
da interdisciplinaridade nas áreas
afins,
>especialmente ORL e pneumologia. Entretanto, cada uma
dentro dos seus
>limites. A endoscopia e um exame
muito útil e relativamente fácil de
ser
>realizado, porem exige treinamento e experiência
para interpretar os
>resultados. Caso aconteça o que o
artigo propõe, temo que teremos
vários
>problemas com diagnósticos feitos pela
endoscopia nasal por falta de
>experiência do
examinador. Será esta a posição da Sociedade
Brasileira
de
>Rinologia?
>
Um
abraço
>
Jaime Arrarte Porto Alegre/ RS
>
