Sent: Wednesday, November 01, 2000
11:25 PM
Subject: [otorri.] Re: [otorri.]
SURDEZ SÚBITA - PROTOCOLO de TRATAMENTO
Prezado Clementino e demais
colegas:
Muito obrigado pela forma amável
como sente-se em relação a minha pessoa pela minha
participação nesta lista de discussão. Acredito que
as discussões devam ser dessa forma - no campo das idéias!
Sejam científicas, políticas ou outros
assuntos.
Por isso, gostaria, de em meu nome, tecer
alguns comentários:
- Ressaltar o fato de que o processo
eleitoral encerrou-se após a
apuração dos votos do pleito ocorrido em Natal. Apesar das
discordâncias que existem na forma de como é ou deva ser
levada a SBORL, devemos ter em mente que estamos todos juntos no sentido
de elevá-la. Seguiremos com a discussão, com todas e
discordâncias e críticas que possam haver. Estamos abertos
a sugestões e críticas - não há o dono da
verdade. Vencemos por pouco, mas vencemos, democraticamente.
- Sou cooperado da Unimed e acredito neste
sistema, apesar de que , como todos, existem algumas
contradições. Da mesma forma, nas Unimeds, existem
várias forças que tentam aprimorar este sistema. Por isso,
sua orientação para o caso do Aurélio é
pertinente e correta.
- A SBORL tem papel associativo e
consultivo. Os Conselhos de Medicina é que detêm o papel
normativo de nossa profissão. Estamos aptos, portanto, a
responder e orientar dúvidas dos associados. Para tanto, neste
caso específico, é necessária uma
solicitação de parecer para a SBORL.
- Para o conhecimento dos colegas,
inclusive Clementino, nos últimos 2 anos cerca de 100 pareceres
foram emitidos pela SBORL. Todos mediante consulta ou
solicitação.
- Quando plagiou Montoro - da SBORL que
temos para a que queremos....no momento essa é a que
queremos...pelo menos as urnas deram esse crédito.
Alguém falou certa vez: falem mal
ou falem bem de mim....mas falem.....Parafraseando: critiquem, elogiem,
sugiram...mas participem da SBORL! Só assim podemos ficar mais
fortes. Não dispenso nunca comentários ou respostas, posso
até não concordar com alguns.
Espero ter contribuido e
esclarecido....não tenho o poder de fogo do Clementino, e nem
essa invejável capacidade de escrever correspondências
longas.
Mais uma vez, Aurélio, sinta-se
à vontade para utilizar-se do Depart. de Defesa Profissional da
SBORL para ajudá-lo!
Quanto às poesias....apesar de ser
um amante da prosa, toda manifestação artística
deixa nossa vida mais agradável, ainda mais quando acompanham as
lutas....mas isso é outra história!
Um bom feriado para todos.
Com um forte abraço,
Geraldo D. Sant'Anna
-----Original
Message-----
From: Celso Clementino Moreira, M.D.
<[EMAIL PROTECTED]>
To:
[EMAIL PROTECTED]
<[EMAIL PROTECTED]>
Date:
Quarta-feira, 1 de Novembro de 2000 22:36
Subject:
[otorri.] Re: [otorri.] Re: [otorri.] SURDEZ SÚBITA -
PROTOCOLO de TRATAMENTO
Ricardo,
Geraldo e Aurélio:
Estimados colegas: Li as respostas
dadas ao Aurélio e quero respeitosamente discordar de
ambos.
Sou Diretor da UNIMED local e tratamos todos os
cooperados com seriedade e dignidade.
Prezado Ricardo, a atitude isolada
ou inadequada de alguns não pode servir para generalizar
contra todo um SISTEMA, tanto é que no caso a defesa do
colega sai de um membro do SISTEMA.
Geraldo, a
SBORL e quem quer que seja podem ser acionados mas são
entidades meramente consultivas e não NORMATIVAS.
Aurélio, seu problema é outro e chama-se
desconhecimento da lei (NORMAS). Vamos então a
elas:
1-)
O auditor deve desempenhar seu trabalho nos limites das normas do
CRM. VOCÊ SABIA DISSO? O auditor não pode
interferir em qualquer conduta? VOCÊ SABIA DISSO? O AUDITOR OU
A UNIMED NÃO PODEM EFETUAR GLOSA! VOCÊ SABIA
DISSO?
A UNIMED
TEM UM CONSELHO DE ETICA MÉDICA! VOCÊ SABIA DISSO?
NENHUM MÉDICO PODE INTERFERIR EM HONORÁRIO DE OUTRO
MÉDICO! VOCÊ SABIA DISSO?
Isto posto vamos a resolução do seu caso de forma
clara e simples:
1-)
A glosa está comprovada por escrito? Confirme isto por
escrito. Caso você não consiga comprovar por escrito ,
vá com um colega médico seu amigo, falar com o auditor
e o presidente da UNIMED local para que o mesmo ouça que a
glosa foi realmente praticada. Pronto seu colega é testemunha
ocular.
2-)
Espere receber o pagamento do mês subsequente ao atendimento
ou quando efetivamente deveria ser pago. Guarde esse documento.
3-)
Isto feito fale com o AUDITOR E COM O PRESIDENTE DA COOPERATIVA
informalmente e mostre que sente-se injustiçado pela atitude.
4-)
Se isto resolveu ótimo, se isto não resolveu enderece
em duas vias um pedido de reconsideração por
escrito ao Conselho de Administração da
Cooperativa. Guarde a segunda via que deve acusar o recebimento com
assinatura do Superintendente ou do Presidente. Se eles se negarem a
receber é só fazer uma correspondência com A.R.
(aviso de recebimento) de conteúdo declarado aos mesmos. Na
correspondência fixe um prazo elastico para resposta tipo 15
dias.
5-)
Aguarde a resposta.
6-)
Se ultrapassado o prazo não vier resposta ou a decisão
for mantida, aí vamos checar se você realmente foi
injustiçado ou seus dados não são verdadeiros.
a-)
Protocole COM DATA denúncia na Comissão de
Ética da Coope-rativa contra o Auditor e o Presidente da
Cooperativa , SOLICITANDO ABERTURA DE EXPE-DIENTE. Para praticar a
glosa e a mesma LEGALMENTE ser efetivada É
CONDIÇÃO OBRI-GATORIA SER INFORMADO O CRM DO FATO NO
MOMENTO DA GLOSA. SE ELES NÃO FORMALIZARAM O FATO, O CRM
NÃO ACATA A GLOSA E DETERMINA O PAGAMENTO E PUNE OS COLEGAS.
NENHUM COLEGA PODE TER HONORÁRIOS GLOSADOS SEM QUE O CRM SEJA
INFORMADO DO FATO ( veja parecer do CRM a respeito ).
b-) A partir daí você decide o
final...........
c-) O proprio mail enviado pelo Dr. Ricardo Ferreira Bento (
Professor Livre Docente ) pode ser utilizado para amparar sua
Conduta, junto a comissão de ética e ao CRM.
d-) A SBORL pode formalizar um "agravo" junto a
comissão de ética de sua cooperativa, mas desculpe-me
a franqueza, nunca ví nossa sociedade tomar postura de nos
defender realmente, o que vejo são poemas e mais poemas.
Prezado Geraldo , neste ítem dispenso sua resposta, é
o que sinto. Espero que sua atuação venha a mudar a
indefesa profissão de Otorrinolaringologista. Vale lembrar
que quase 50% dos sócios da SBORL não votaram na sua
chapa, o que mostra o grau de descontentamento imenso e a dividida
sociedade que temos. Ressalva justa seja feita
que não há nada de pessoal contra o seu
nome especificamente, a quem não conheço, inclusive
tendo excelente impressão pessoal no site.
Mas a
Sociedade da Eletronistagmografia, das minhas primeiras 2.000
ligaduras para o tratamento da Epistaxe , etc. que patrocina tantos
outros eventos sabida-mente com interesses não muito
claros deverá passar por uma maior transparência ou
então continuará assim: quase 66% dos sócios
nem comparecem para votar, mostrando de forma
inquestionável o descaso do sócio pelos destinos de
nossa Sociedade, infelizmente para todos nós. Plagiando
o falecido Franco Montoro: "Da SBORL que temos para a que
queremos......" acrescento " falta muito, muito
mesmo!".
e-) Aurélio: explique melhor essa tal de
situação vexatória? Ouve quebra de sigilo? O
Auditor responde também por isso!
Agora você está totalmente aparado para se defender e
receber seus honorários que se SEUS DADOS SÃO
ABSOLUTAMENTE VERDADEIROS me parecem mais que justos. Porém,
o que ocorre é que muitos colegas contam verdades parciais e
aí a coisa complica............
Gostaria de saber o resultado final disto e vou ficar aguardando. Se
você quiser inclusive eu entro em contato com o Presidente da
sua cooperativa e com nosso colega auditor havendo sua
concordância e autorização para ajudá-lo,
tentando mostrar-lhes e convencê-los da decisão infeliz
tomada.
Caso prefira uma "conversa amistosa" para resolver o
problema o que também é sensato, utilize este mail
mostrando-o na cooperativa. ( NOTA: Solicito-lhe
a gentileza de retirar do corpo do mail tudo o que se referir a
SBORL - não autorizo divulgação
pública de minha opinião pessoal sobre a SBORL
- vale lembrar que estamos em um site
médico).
Um abraço,
Celso Clementino
Moreira
0xx142643899
Lençóis
Paulista
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November
01, 2000 9:26 AM
Subject: [otorri.] Re:
[otorri.] SURDEZ SÚBITA - PROTOCOLO de TRATAMENTO
Caro
Aurélio,
Os artigos que existem na literatura
são aqueles que os outros colegas já te passaram.
Eu tenho um trabalho praticamente pronto para
publicação, mas ainda não
publicado.
Os resultados são bons e continuamos
com o protocolo.
Desculpe eu ter te colocado nesta
"enrrascada".... Mas infelizmente estas coisas
acontecem nos convênios e a UNIMED se diz Cooperativa de
Médicos !!!!!. Coisas da Defesa Profissional ..... porque
voce não procura a SBORL ? Nossa entidade deveria
ajudá-lo.
Se eu puder te ajudar com meus resultados e
uma declaração minha com meu trabalho e
resultados, me avise.
abraços
Ricardo Bento
-----Mensagem
original-----
De: Aurélio Pereira de
Medeiros <[EMAIL PROTECTED]>
Para:
Otorrino - Grupo de Discussão <[EMAIL PROTECTED]>
Data:
Quarta-feira, 25 de Outubro de 2000 16:24
Assunto:
[otorri.] SURDEZ SÚBITA - PROTOCOLO de
TRATAMENTO
Caros colegas
gostaria de receber referências bibliográficas
sobre condutas em SURDEZ SÚBITA.
Há cerca
de 1 ano internei um paciente com Surdez Súbita e fiz
o PROTOCOLO ensinado aqui pelo Prof. Ricardo Bento [ DEXTRAN
+ DECADRON + ZOVIRAX ] e me recordo bem que não havia
nada ainda confirmado sobre o uso do acyclovir em casos
iniciais onde não houvesse suspeita de acometimento
viral, mas que pela experiência pessoal do Prof.
poderia haver uma melhora do quadro se iniciado até o
5 º dia .
O problema que enfrento no
momento é com a auditoria da UNIMED , pois segundo os
mesmos a conta ficou caríssima e não há
nenhuma REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA que respalde a minha
prescrição. CONCLUSÃO : GLOSARAM
a CONTA .
Passo no momento por uma
situação vexatória no hospital
, na unimed e com o paciente e seus
familiares.
Agradeço antecipadamente
a ajuda de todos.
Aurélio
