Bueno, al margen de flames, resulta cuando menos curioso que el motor de Google tenga en más alta consideración a las páginas de marcado semántico correctamente construídas, al mismo tiempo que su principal herramienta de interacción con el usuario (la web) no respete ese marcado. Al margen de acciones o accionistas.
Es como un alopécico recomendándote un crecepelo (con todo el respeto para los alopécicos). J. Arce -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Manuel González Noriega Enviado el: viernes, 08 de julio de 2005 10:53 Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] [Offtopic] por qué google usa tablas A ver, a manera de Trivial: Google no es el sitio más visitado del mundo (según Alexa) y dudo que el mejor negocio online (¿por encima de Amazon o Yahoo!?) Dicho estas trivialidades, Google no está haciendo bien o mal. Usar estándares es una cuestión técnica, no moral. Las cuestiones técnicas son debatibles y además dependen tremendamente del contexto y de las necesidades de negocio. Esto vale tanto para maquetar con tablas o para si distribuyes tus mercancias por tren o por carro de caballos. ¿Qué distribuir por tren en vez de carro es una solución superior técnicamente en la mayoría de casos? Sin duda. ¿Qué hay empresas que son muy rentables distribuyendo con caballos? Sin duda. Google solo tiene una prioridad y es maximizar el beneficio de sus accionistas y esto tiene que ser la razón última de todas sus decisiones estratégicas. Si maqueta como maqueta será porque esto es así. O bien porque está en su "todo list" y hay cosas con más prioridad. O por la razón X. En cualquier caso, fijarte en la práctica P de la empresa G, no aporta nada sobre la conveniencia estratégica para ti, para tu proyecto de adoptar la misma práctica o una diferente. Después haces un salto que no entiendo, y tienes una "perdida de fé" basada en lo que hace o no hace Google. Me pierdo. ¿Si pierdes la fé por esto, la recuperas cuando ves la web de una gran empresa sí hecha con estándares? ¿La vuelves a perder al encontrarte la siguiente etiqueta FONT? Esto se soluciona si recuerdas de nuevo que los estándares se basan en beneficios percibibles para tí, para tus clientes o accionistas. Si estos beneficios existen, te despreocupas de andar mirando lo que hacen otros. Más. El marcado semántico no es para navegadores, o al menos no lo es principalmente. Es para todo tipo de agentes, por ejemplo, Google, que sí reconoce el marcado semántico. Ya hay multitud de agentes hoy y no tienes que preocuparte por esperar 10 años. Vete a rubhub.com <http://rubhub.com> y mira el marcado semántico funcionando hoy. Vete a microformats.org<http://microformats.org>. Vete a una página de resultado de Google. Y vuelves con el Google-fetichismo. "me paso al lado oscuro de las tablas si google no cambia". Es decir, si Google no cambia y todas las demás web sí solo quedarán dos con tablas: la de Google y la tuya, que sigues ciegamente a Google hasta el infierno si hace falta ;) Pero tu web no la visitará nadie, porque al estar hecha sin marcado semántico, Google la indexará más bajo que al resto de las webs . Ah, cómo duele el amor no correspondido... Bueno, espero haberte ayudado algo :) Aunque confieso que no sigo muy bien tu razonamiento y tu idolatría Googlística. -- Manuel a veces :) a veces :( pero siempre trabajando duro para Simplelógica: apariencia, experiencia y comunicación en la web. http://simplelogica.net # (+34) 985 22 12 65 ¡Ah! y escribiendo en Logicola: http://simplelogica.net/logicola/ _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
