Me parece interesante el argumento de Camilo Kawerín [1] para usar 62.5%. Es una opción que realmente tiene sentido para hacer un layout con ems.
Owen Briggs ha comprobado exhaustivamente que 76% en el body es una forma de obtener un tamaño base de 12px *consistente* en todos los browsers. A primera vista 62.5% también lo sería (ver capturas de pantalla en [2]) pero eso habría que comprobarlo. Por otro lado, Choan Gálvez prefiere [3] usar un hack, para simplemente pasarle pixels a todos los browsers, menos a IE que recibe 62.5%. Nunca he usado pixels, pero me interesaría saber si tienen el grado de consistencia que tiene el método de Briggs, y si tienen alguna ventaja real o potencial sobre %. Una desventaja de los px, creo yo, es que muchos autores creen que el pixel es una medida absoluta, cuando en realidad es relativa. Ver [4] y [5]. Mi opinión: * Esta es una de esas discusiones infinitas... como pc vs mac, o layout líquido vs. fluido vs. elástico. * Podríamos testear estos métodos como lo ha hecho Briggs a ver si realmente son consistentes en todos los browsers en su configuración por defecto, y que reacciones tienen ante configuraciones alternativas. * Usa lo que te sirva, testea mucho. Saludos, - Manuel [1] http://bidwell.textdrive.com/pipermail/ovillo/2006-March/009179.html [2] http://www.thenoodleincident.com/tutorials/typography/incremental_differences.html [3] http://bidwell.textdrive.com/pipermail/ovillo/2006-March/009019.html [4] http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#value-def-length [5] http://web-graphics.com/mtarchive/001165.php -- _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
