Ramón Corominas escribió: > 1. Te empeñas en decir "diseño con tablas" cuando estoy hablando en todo > momento de tablas SIMULADAS CON DIVS (propiedades de CSS 2.1, que > desgraciadamente IE6 no sabe interpretar). No se trata de DIVS/CSS vs > TABLAS (es OBVIO que el CSS es más flexible que las tablas, no recuerdo > haber dicho lo contrario), sino de "DIVS flotados con paddings/margins > para abrir huecos" o "DIVS de simulación de tablas".
De acuerdo, he malentendido lo que proponías, y ya ni recordaba el inicio del hilo. Disculpa por haber olvidado ya tu propuesta original después de tantas idas y vueltas de concentrarme en dar una solución a tu "desafío". Ahora que releo el inicio, fue con estas palabras tuyas: <cita Ramón> "lo ideal sería poder combinar tamaños de contenedores, es por eso por lo que a veces un layout con tablas podría hacer cosas que no es posible hacer con CSS (salvo con propiedades CSS que simulen tablas, claro). Por ejemplo, yo daría algo por poder usar un esquema a 2 columnas donde: - El conjunto tenga un ancho del 100% - La parte izquierda tenga un ancho de 12em (por ejemplo) - La parte derecha tenga un ancho de (100% - 12.1em). Con tablas es trivial, sin ellas... </cita Ramón> > > 3. Si tú quieres anidar tablas (cosa que yo no he hecho) para demostrar > lo malas que son las tablas, allá tú, pero estás falseando la realidad a > tu conveniencia, porque no hace falta anidar nada (podría decirte que > estudies HTML, pero daré por hecho que sabes del tema, cosa que tú > pareces no creer del resto de la humanidad) No me ofendas, Ramón. No he "falseado" nada. Yo creía sinceramente que defendías las "tablas" (reitero, estaba confundido), y en ese contexto, sí que hace falta anidar tablas para lograr columnas de "distintos anchos" a través de "distintas filas". Y no precisas decirme que estudie más HTML para saber esa obviedad que tú también debes saber. Ahora, si cuando dices "tablas", quieres decir "CSS simulando tablas", entonces ten la precaución de hablar más claro, porque nadie te entenderá, tal como yo no te entendí. Con respecto a tus suposiciones sobre lo que creo o no creo sobre el resto de la humanidad, ¿tú eres el resto de la humanidad? Y yendo al caso, habiendo unos 6.000.000.000 de seres humanos que no saben HTML... seremos apenas un par de millones los que sabemos algo del tema, entre los cuales estamos tú, yo y (casi) todos los que estamos en esta lista. No creo que lleguemos al 0,0 y algo % de la humanidad... :-) > de hecho, el código con > tablas tiene prácticamente la misma estructura que con tus divs Salvo por el hecho de que se precisan tablas anidadas. ¿O es que cuando acabas de decir "tablas", en realidad quieres decir "CSS con "display:table"? Entonces disculpa, pero explícate mejor. > > 4. En tu layout HAY divs dentro de otros, como podrías haber comprobado > fácilmente si te hubieras tomado la molestia de darles colores de fondo > distintos. Verás cómo algunos de ellos se ven por debajo de los otros, y > no adyacentes. Disculpa, pero ¿cuál es el problema de que haya unos DIVs dentro de otros? Es lo usual. Claro, hablo del "código" de esos DIVs. Lo que no hay es "columnas" dentro de "columnas", eso no. Columnas, dentro de filas, y filas, dentro de contenedor general. ¿Cuál es el problema de eso? Es como se usan los DIVs. Hablo del código, y siempre hablé de él, reitero. Pero ahora que hablas de "colorearlos", me doy cuenta de que no te estabas refiriendo al código, como yo, sino al "resultado visual"; ahí sí se entiende que te parezca que están "dentro de" otros, porque una columna "1" flotada al lado de otra columna "2" PARECE estar adentro, pero no está "dentro de" esa columna "2" (otra vez, en el código). En todo caso, se superponen, se solapan, se enciman, o como prefieras decirlo. Pero no por ello están "dentro de" la otra columna en el código. Y hablando de lo visual, nada impide decorarlas perfectamente. Faux-columns, por ejemplo. > > 3. No he entrado jamás (ni entraré) a valorar cuestiones estéticas, al > parecer tú decides lo que está bien y lo que está mal Yo tampoco entré a "valorar" lo estético. No sé de dónde sacas que yo "decida" nada, justamente dije que era un tema subjetivo al que no quería entrar, y di mi opinión, tal como tú das la tuya libremente a continuación. > Las modas son tan > efímeras que no creo que nadie pueda asegurar que esto o lo otro "no se > usa más", a no ser que tenga tu clarividencia, Sigues ofendiendo. Si ibas a dar tu opinión sobre las modas, ¿por qué no te limitas a darla y punto, sin ofender? > Comprendo que tú > crees que sabes más que nadie y sientes la necesidad de demostrarlo, ¿Cómo lo sabes? ¿Me conoces? Creo que tienes mucha imaginación... Yo no sé más que nadie, soy un humilde aprendiz como todos, y aprendo cada día de esta lista y de otras, y de libros, y de artículos, y hasta de tus desafíos. Pasemos a otra cosa más productiva. Saludos, -- Hernán Beati http://www.saberweb.com.ar _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
