La otra cuesti�n que se ha planteado es sobre si una imagen, adem�s de servir para el formateado del documento HTML, aporta significado al contenido. Yo creo que s�, que una imagen, aunque sirva para el formateado, aporta m�s significado/s al contenido, pero si hablamos de accesibilidad al contenido, tendremos que dejar estas cuestiones de lado ya que lo que pretende es justamente que el contenido sea accesible desde cualquier navegador/sistema operativo/dispositivo.
Ojo, que es aqu� donde quer�a yo llegar. No vayamos a concluir con que una aplicacion (web) accesible puede/tiene/debe tener menos contenido que la "no accesible" (para entendernos). Podr�amos preguntarnos sobre la significaci�n que los elementos ornamentales tienen dentro de una web, y quiz� en muchos casos no exista argumento alguno para sostener su existencia :-)
Es un tema de debate a mi juicio interesate, aunque quiz� no para esta lista.
Saludos. -- | daniel torres burriel | zaragoza - spain | www.torresburriel.com | key: 0x43DB2AB7 ------------------------------------------------------- | usable | lista de correo en espa�ol sobre usabilidad | www.torresburriel.com/usable
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
