El s�b, 19-06-2004 a las 22:40, Joseba Alonso escribi�: > >Aunque pueda entender tu punto de vista respecto a las ventajas de las > RIAs, la tozuda realidad dice que diariamente grandes y peque�os > servicios de webmail en (D)HTML son usados con deleite por millones de > usuarios y ni ellos ni los proveedores parecen exactamente clamar por el > uso de Flash. > > Tambi�n se podria decir lo mismo del tagsoup. Al el usuario, mientras > funcione como el espera le va a dar exactamente igual si detr�s va el mas > finisimo y semantico de los HTML, una fiesta de tablas o Flash.
No mezclemos, el tagsoup vs. marcado sem�ntico no modifica en absoluto el modelo de interacci�n del usuario porque es un tema relativo a la 'calidad' del material, pero el medio es el mismo. En cambio, Flash es un medio distinto con distintas condicciones de interacci�n. Por tanto, es perfectamente comprensible que el usuario no perciba la diferencia las diferencias entre buen y mal HTML (si no entramos en sutilezas como el tiempo de carga) pero parece evidente que el usuario percibir� con bastante claridad la diferencia entre el webmail HTML y el webmail Flash. Es como comparar libros en papel malo, libros en papel bueno y peliculas de televisi�n. Se puede decir que la diferencia en la experiencia del usuario con los dos primeros puede diferir, pero siempre en muchos ordenes de magnitud menos que entre libro y pel�cula. Adem�s, si estamos discutiendo si Flash es m�s o menos apropiado para un webmail �como me sales con que al usuario 'le va a dar igual'? ;) A los > proveedores mientras los usuarios esten contentos ellos tambi�n. Los proveedores est�n atentos al retorno de la inversi�n (ROI). Si el ROI de un webmail Flash fuera tremendamente superior al del webmail HTML me cuesta creer que ning�n proveedor parezca haberse dado cuenta. > Normalemente son los desarrolladores los que tienen en cuenta cosas como la > accesibilidad, usabilidad, y sobre todo escalabilidad. Adem�s raramente se > hecha de menos algo que no se conoce. De nuevo, los desarrolladores de webmails parecen haber tenido una extra�a ceguera que les impide darse cuenta de que con Flash mejora enormemente la experiencia del usuario => mejora el ROI => mejoran los beneficios de sus clientes. Y no entiendo lo de 'lo que no se conoce' �Quien no conoce Flash? Pero es innegable que la experiencia > de usuario en una RIA es superior a la proporcionada por DHTML. Las ventajas, como todo, son contextuales. Para algunas cosas s�, pero a lo mejor para un servicio masivo como un webmail, no. Lo pienso yo y por lo visto lo piensa la gente de Microsoft/Hotmail, Yahoo! Inc/Yahoo! Mail y Google/Gmail. Es muy dificil argumentar que la gente de todas estas empresas simplemente no han caido en todo lo que se est�n perdiendo o que no conocen Flash. > > > La accesibilidad, como ya sabes, es solo cuestion del desarrollador, nada es > accesible por si mismo. Da igual si es HTML, Flash o un simple fichero de > RTF. Indudablemente es mas facil de implementar en HTML que en Flash al ser > un formato orientado a documento. > Eso mismo, la accesibilidad es muy facil de implementar en un grado muy alto en HTML. A�n as�, la accesibilidad sigue, en los grandes n�meros, en un estado lamentable. �Ahora tengo que creerme que la mayor�a de RIAs van a ser accesibles? > Depende del mundo por donde te muevas. Yo llevo 3 a�os de desarrollo de RIAs > y no diria que no se ven. > > implementaciones, no demos: > http://www.macromedia.com/cfusion/showcase/ Me temo que he pecado de tomarme a mi mismo como 'usuario medio' :) Me refer�a m�s bien a que desde que me conecto a la web, hasta que me desconecto (12 horas facil) veo terabytes de info en HTML. RIAs ninguna. (bueno, he jugado con iTunes, supongo que eso cuenta) Pero como t� dices, eso variar� con cada usuario y, seg�n dicen muchos, con el tiempo. -- Manuel trabaja para Simplel�gica, construcci�n web (+34) 985 22 12 65 http://simplelogica.net escribe en Logicola http://simplelogica.net/logicola/ _______________________________________________ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
