>Aunque pueda entender tu punto de vista respecto a las ventajas de las RIAs, la tozuda realidad dice que diariamente grandes y peque�os servicios de webmail en (D)HTML son usados con deleite por millones de usuarios y ni ellos ni los proveedores parecen exactamente clamar por el uso de Flash.
Tambi�n se podria decir lo mismo del tagsoup. Al el usuario, mientras funcione como el espera le va a dar exactamente igual si detr�s va el mas finisimo y semantico de los HTML, una fiesta de tablas o Flash. A los proveedores mientras los usuarios esten contentos ellos tambi�n. Normalemente son los desarrolladores los que tienen en cuenta cosas como la accesibilidad, usabilidad, y sobre todo escalabilidad. Adem�s raramente se hecha de menos algo que no se conoce. Pero es innegable que la experiencia de usuario en una RIA es superior a la proporcionada por DHTML. >Viendo el lamentable estado de la accesibilidad HTML (que podriamos estar de acuerdo en que es m�s facil de implementar), �que podemos esperar de la accesibilidad real de Flash m�s alla de las promesas de los whitepaper de Macromedia y de alguna rara avis de desarrollador Flash concienciado como t�? :) La accesibilidad, como ya sabes, es solo cuestion del desarrollador, nada es accesible por si mismo. Da igual si es HTML, Flash o un simple fichero de RTF. Indudablemente es mas facil de implementar en HTML que en Flash al ser un formato orientado a documento. >Hablaba m�s bien de presencia significativa de RIAs, no de demos, ejemplos y cosas as�. Las RIAs de Flash, Flex o XUL (a d�a de hoy) me parecen como los cantantes de OT3: se tiene constancia de que existen pero es muy dificil tararear alg�n �xito :-) Depende del mundo por donde te muevas. Yo llevo 3 a�os de desarrollo de RIAs y no diria que no se ven. implementaciones, no demos: http://www.macromedia.com/cfusion/showcase/ Joseba Alonso www.sidedev.net www.5dms.com _______________________________________________ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
