Iban Rodriguez wrote:
Hola,
En definitiva, si a una empresa le interesa que se vea la IMAGEN de la Web y no s�lo el contenido, sin dudarlo, HTML, y que se olvide de temas de accesibilidades, est�ndares, etc. Si una empresa quiere asegurar el acceso al contenido aunque eso suponga que habr� algunos usuarios que (por "discapacidades" tecnol�gicas) no lo ver�n formateado (sin CSS), entonces XHML.
Hola Iban,
a ver una cosa es una entretenida discusi�n sobre mime-types y si xhtml tiene utilidad pr�ctica y otra es prolongar mitos completamente falsos.
- �C�mo que HTML = "olvidarse de accesibilidad, est�ndares, etc."? �No se puede validar HTML 4.01? �No se pueden aplicar las WCAG a HTML 4.01? Dime una caracter�stica de XHTML Estricto que mejore su accesibilidad sobre HTML estricto.
- �Qu� tiene que ver el soporte de CSS con que marques en XHTML o HTML? Que yo sepa nada de nada.
Pero en una p�gina nueva que hiciese ahora y que me apeteciese que fueseEste es otro tema, la degradaci�n gracil o la mejora progresiva, que de nuevo no tienen nada que ver con HTML/XHTML
"moderna", entonces no me importar�a "discriminar" en cierto modo a los
usuarios "desactualizados" y tener ventajas tanto YO como mis USUARIOS que
se molesten en tener navegadores como FireFox o cualquiera que cumpla los
est�ndares. Incluso me permitir�a dise�ar varios estilos para que cada uno
seleccionase el suyo.
_______________________________________________ Lista de distribuci�n Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
