Hola Manuel,
Pues s�, tienes raz�n. La cosa es que, sin quererlo, cuando hoy en d�a hablo de "HTML" me refiero a la t�pica p�gina que va quedando desfasada a nivel de accesibilidad, es decir maquetaci�n incorrecta con tablas, uso de javascript cuando se podr�a usar otra cosa, etc. y cuando hablo de "XHTML" me refiero a la t�pica p�gina actual a nivel de normas, est�ndares, etc. y maquetaci�n correcta.
Te entiendo y es muy frecuente, pero me parece un efecto secundario pernicioso. Hay gente que entiende las cosas a medias e, igual que con lo del uso de las tablas, y luego en cuanto planteas la discusi�n esta de mimetypes y adem�s empiezan a llegar veladas insinuaciones de que eres anti-est�ndares y cosas as� :-o
De todas formas hay que tener en cuenta tambi�n que seg�n el "doctype" asignado, un navegador que interprete todo puede capar o no ciertas funcionalidades (si no me equivoco).
En funci�n del doctype, correcto o incorrecto, pueden pasar cosas como el quirksmode.
En definitiva, con todo lo que dije me refer�a al debate de si merece la pena maquetar con los nuevos est�ndares o si es mejor seguir como maquetaba antes la gran mayor�a de la gente.
mmm �que quieres que te diga? :-D Est�ndares a muerte, pero para eso hay que charlar sobre ellos y conocerlos, claro.
--
Manuel trabaja para Simplel�gica: apariencia, experiencia y comunicaci�n en la web.
http://simplelogica.net # (+34) 985 22 12 65
escribe en Logicola http://simplelogica.net/logicola/
_______________________________________________ Lista de distribuci�n Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
